Ухвала суду № 81993974, 20.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/6545/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4887/19

20 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42019041440000021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Полонов С.І. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Кіблицьким А.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Слідчим відділенням ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 02 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041440000021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У ході здійснення заходів, спрямованих на захист об`єктів критичної інфраструктури від протиправних посягань, усунення передумов до порушення їх сталого функціонування, Управлінням отримано інформацію щодо незаконного відчуження комунального майна, що перебувало на балансі КП ДМР «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» (ЄДРПОУ 13418050, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 6). Так, встановлено, що кредиторські вимоги, які стали підставою для відкриття процедури банкрутства КП ДМР «Спеціалізована ремонтно- будівельна дільниця» (ЄДРПОУ 13418050) заявили: ПП «Інфоспектр» (код ЄДРПОУ 36162206, керівник на той час - ОСОБА_1 ), а також ТОВ «Фуд-Сервіс ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 34513891) та ТОВ «Агроінсвест Україна» (код ЄДРПОУ 34827695). У подальшому кредиторські вимоги від ТОВ «Фуд-Сервіс ДНІПРО» на загальну суму 27, 3 млн. грн. та ТОВ «Агроінсвест Україна» на загальну суму 38,8 млн. грн. передані ТОВ «Солярне» (код ЄДРПОУ 36606935). Вказані вимоги мали сумнівне походження, оскільки первинні документи у подальшому не були представлені до суду. 24.07.2013 року затверджено мирову угоду між ТОВ «Солярне» та КП ДМР «СРБД» та передачу в рамках вказаної мирової угоди 96 об`єктів комунального майна на загальну суму 42,5 млн. грн, однак у подальшому за ініціативою ТОВ «Солярне» вказану мирову угоду було розірвано, у зв`язку з невиконанням приватизаційних вимог у повному обсязі. 23.10.2013 року провадження у справі № 38/5005/11447/2012 про банкрутство КП ДМР «СРБД» припинено та 29.01.2014 року рішенням Дніпропетровської міської ради №15/47 повернуто всі об`єкти вказаного комунального підприємства у власність територіальної громади, серед яких майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Дніпро АДРЕСА_1 , літ. А-5. Відповідно, до рішення Дніпровської міської ради № 34/33 від 26.06.2018 «Про приватизацію об`єктів нерухомого майна», яким майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Дніпро АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_1 (літ. А-5) виключено з «Переліку об`єктів нерухомості комунальної власності територіальної громади міста, які не підлягають приватизації», тим самим надано згоду на реалізацію приватним комерційним структурам. Після чого, представниками ТОВ «ДК «Евріка» (код ЄДРПОУ 37375463, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 2, керівник на той час - ОСОБА_2 , наразі є засновником вказаного підприємства разом з ТОВ «Сервіс СП» (код ЄДРПОУ 37149504), директором якого є ОСОБА_1 ) за договором купівлі- продажу № 1563/Н від 27.09.2018 (90/100 частки) здійснено придбання майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А-5). Також, ОСОБА_2 до 10.10.2017 був директором КП «Благоустрій» ДМР (код ЄДРПОУ 31951093). Разом з тим, відповідно до даних Управління ДАБК ДМР, а саме «Декларації про початок виконання будівельних робіт № ДП 083161860842 та «Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 143162170732», посадові особи вказаного товариства здійснили штучну реконструкцію майнового комплексу (пр АДРЕСА_4 Дмитра Яворницького, буд. 119А, літ. А-5) на загальну суму 6,1 млн грн. у період з 05.07.2016 року по 01.08.2016 року, з метою отримання подальшого права першочергової приватизації вказаного комплексу, що свідчить про наявні ознаки фіктивності вказаної реконструкції. Також, відповідно до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, було здійснено реконструкцію майнового комплексу під реабілітаційний центр з приміщеннями тривалого перебування, з метою ухилення від сплати обов`язкових платежів (пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту). Також, згідно даних відділу у м.Дніпрі ГУ Держгеокадастру вбачається, що за земельними ділянками під вищевказаним майновим комплексом, розташованим за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 119а (літ. А-5) не зареєстровано право власності або право користування, що також свідчить про порушення норм чинного законодавства. По кримінальному провадженню №42019041440000021 призначено судову будівельну експертизу, провадження якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до ст. 69 КПК України експертом заявлено клопотання з метою проведення об`єктивного експертного дослідження необхідно отримати документи щодо проведення будівельних робіт по об`єкту в оригіналах. З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та які перебувають у володінні ТОВ «СК «Стройінвест».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника ТОВ «СК «Стройінвест».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовим доступом до речей і документів є надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). В клопотанні слідчим жодним чином не обґрунтовано, яким чином ТОВ «СК «Стройінвест» причетне до вчинення злочину або чому він вважає, що ТОВ «СК «Стройінвест» має у володінні документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у судовому розгляді.

З цих підстав, оскільки володіння ТОВ «СК «Стройінвест» вказаними документами слідчому судді не доведено, в клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Полонова С.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко