Рішення № 81993789, 13.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9541/18

(2/199/70/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 . На час смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в зазначеному домоволодінні. За життя спадкодавець заповіту не склала, інших спадкоємців крім позивача не має. 19.03.2016 року позивач, через довірену особу, звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, так як ОСОБА_1 проживає в іншому місті. На момент відкриття спадщини в позивача тяжко хворіла донька (фіброз та гіпотез печінки з утворенням цирозу) і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті доньки стан здоров`я позивача погіршився: тривалий час позивач була фактично нерухома у зв`язку з численними захворюваннями, знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Позивач просила суд визначити додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, в особі свого представника, в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Суд дослідив докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родинні стосунки підтверджені свідоцтвами про народження позивача та про смерть спадкодавця.

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Абзацами 1,2,3,6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30травня 2008року №8 встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності за значеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В., відповідно до положень ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», винесено постанову від 19 березня 2016 року про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії за пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомостей про інших спадкоємців спадкова справа, копія якої досліджена судом, не містить.

Позивач, як спадкоємець за законом не подала нотаріусу у передбачений законодавством строк заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , так як здійснювала догляд за дочкою, ОСОБА_4 , яка з квітня 2014 року потребувала постійного стороннього догляду, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджені суду витягами з реєстру актів про народження, одруження, відповідною медичною документацією, довідкою про смерть ОСОБА_4 Позивач сама перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної картки позивача, тобто незадовільний стан здоров`я дочки та самого позивача перешкоджав їй вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною причиною з підстав через наявність об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 264-266 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до нотаріальної контори.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя