
Справа № 523/116/14-ц
Провадження №6/523/232/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі - Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що у Другому Приморському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 51784680, відкрите на підставі виконавчого листа № 523/116/14-ц, що видав Суворовський районний суд міста Одеси, про стягнення з Боржника, яким є - ОСОБА_1 , (далі - Боржник), на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11138270000.
09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11138270000; 11138270001.
До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Заявник просив заяву розглядати за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У Другому Приморському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 51784680, відкрите на підставі виконавчого листа № 523/116/14-ц, що видав Суворовський районний суд міста Одеси, про стягнення з Боржника, яким є - ОСОБА_1 , (далі - Боржник), на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11138270000.
09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11138270000; 11138270001.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 51784680 (Боржник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 523/116/14-ц, який видав Суворовський районний суд міста Одеси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 81993738, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/116/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: