Рішення № 81993655, 20.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2111/18

Провадження № 2/522/3795/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Чернявської Л.М.

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов`язання не перешкоджати у вихованні внуків та спілкуванні з ними, визначення способів участі баби і діда у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 лютого 2018 року звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 в якому просять зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вихованні внуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з ними; визначити способи участі позивачів у вихованні онуків та спілкуванні з ними шляхом встановлення систематичних зустрічей за місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю проведення часу поза ним кожного тижня з 19.00 години п`ятниці до 19.00 години суботи без присутності ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що перебувають у шлюбі з 10.05.1986 року. Від шлюбу позивачі мають сина ОСОБА_4 . З 05.06.2010 року ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Приморського районного суду від 30.06.2017 року. У шлюбі у ОСОБА_4 і ОСОБА_3 народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є онуками позивачів. Весною 2017 року шлюбні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було фактично припинено. На той час діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом з позивачами за адресою: АДРЕСА_1 .

12.06.2017 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договір про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. і зареєстровано у реєстрі за № 716. За домовленістю батьків, діти Сабіна та ОСОБА_6 мали б проживати один календарний тиждень з двох (почергово) за адресою житла позивачів, при чому весь час проживання дітей за цією адресою позивачі мали б можливість безперешкодного спілкування з онуками без втручання матері, що відповідає інтересам дітей, які звикли вважати будинок позивачів своєю домівкою і мають тісний зв`язок з бабою і дідом. Однак ОСОБА_3 перестала дотримуватися домовленості щодо місця проживання дітей з батьком за місцем проживання позивачів відповідно до погодженого графіку і чинить позивачам перешкоди у вільному спілкуванні з онуками та їх вихованні, нехтуючи правами і дітей, і позивачів на безперешкодне спілкування один з одним. При цьому, жодних об`єктивних причин для перешкоджання вільному спілкуванню позивачів з онуками не існує. Діти тривалий час жили з бабою і дідом, мають з ними дуже теплі близькі стосунки. Позивачі завжди виявляли піклування про дітей, як особистого, так і матеріального характеру.

Провадження по справі відкрито 10 квітня 2018 року та встановлено загальний порядок для розгляду справи.

27 липня 2018 року до суду надійшов висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.07.2018 року № 1079/01-11 «Про визначення способів участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітніх онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » за яким вирішено: вважати доцільним на теперішній час визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 у вихованні малолітніх онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення систематичних побачень: кожного другого та четвертого тижня місяця з 19.00 год. п`ятниця до 19.00 год. неділі, без присутності матері; у період зимових канікул на один тиждень, у період літніх канікул на один місяць, без присутності матері; у святкові дні та дні народження дітей - за попередньою домовленістю з матір`ю.

Спілкування гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 з малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має відбуватись за умови забезпечення дідом та бабою необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дітей з урахуванням режиму дня малолітніх та особливостей їх харчування.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року по справі замінено орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як третю особу по даній справі, на орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідачем відзив на позов не подавався.

21 грудня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивачів в судове засідання не з?явився, 24 квітня 2019 року подав заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, 06 травня 2019 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_3 зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності.

Від третіх осіб надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, заперечень проти позову не надано.

Суд розглядає справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є подружжям з 10.05.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 10.05.1986 року.

Від шлюбу позивачі мають сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 . НОМЕР_2 від 27.02.1987 року.

З 05.06.2010 року ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 ; шлюб було розірвано рішенням Приморського районного суду від 30.06.2017 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.07.2017 року у справі № 522/4622/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У шлюбі у ОСОБА_4 і ОСОБА_3 народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 19.11.2010 року), і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 07.02.2013 року).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є онуками позивачів.

Весною 2017 року, коли шлюбні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було фактично припинено, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом з позивачами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 20 від 26.04.2017, яка видана за місцем проживання позивачів, та актом від 26.04.2017 року, складеним сусідами позивачів, підписи (сусідів) на акті завірено головою правління ГО «Дружний» Кочко К. Д .. Належність будинку за вказаною адресою позивачу ОСОБА_1 підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7262922 від 17.05.2005 року, довідкою про перейменування населеного пункту № 22 від 26.04.2017 року.

За місцем своєї реєстрації та реєстрації своїх батьків ( АДРЕСА_2 ) діти не проживали з 01.01.2017 року, що підтверджується довідкою № 26 від 25.04.2017 року.

12.06.2017 між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договір про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. і зареєстровано у реєстрі за № 716.

Згідно з умовами зазначеного договору:

1) місце проживання дітей визначено батьками як таке, що змінюється кожного тижня почергово: один календарний тиждень обидві дитини проживають з матір`ю за місцем її постійного проживання: АДРЕСА_3 ; один календарний тиждень - з батьком за місцем його постійного проживання: АДРЕСА_1 (п. 2.1, 2.2, 2.9, 2.10 договору);

2) спілкування з дідом, бабою, іншими родичами по лінії (з боку) батька здійснюється в період знаходження (проживання) дітей у батька (п. 3.8. договору);

3) батько/матір зобов`язуються не чинити перешкод у спілкуванні дітей з дідом, бабою, з іншими членами сім`ї та родичами (п. 3.8 договору);

4) недопустимим є втручання матері у спілкування дітей з бабою, дідом, іншими родичами по лінії (з боку) батька (п. 3.8.1 договору).

Таким чином, судом встановлено, що за домовленістю батьків, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали б проживати один календарний тиждень з двох (почергово) за адресою житла позивачів ( АДРЕСА_1 ), при чому весь час проживання дітей за цією адресою позивачі мали б можливість безперешкодного спілкування з онуками без втручання матері, що відповідає інтересам дітей, які звикли вважати будинок позивачів своєю домівкою і мають тісний зв`язок з бабою і дідом.

Проте, позивачі посилаються на те, що ОСОБА_3 перестала дотримуватися домовленості щодо місця проживання дітей з батьком за місцем проживання позивачів відповідно до погодженого графіку і чинить позивачам перешкоди у вільному спілкуванні з онуками та їх вихованні, нехтуючи правами і дітей, і позивачів на безперешкодне спілкування один з одним.

Судом встановлено, що наразі діти постійно проживають з ОСОБА_3 за адресою житла її матері ( АДРЕСА_3 ), про що зазначає сама ОСОБА_3 в позові про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , який розглядається в межах справи № 522/21260/17, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси. З кінця жовтня 2017 року ОСОБА_3 стала позбавляти ОСОБА_4 та родичів по його лінії, в тому числі позивачів, будь-яких контактів з дітьми. На прохання позивачів щодо зустрічей з онуками ОСОБА_3 не реагувала або відповідала відмовою, маючи претензії особистого характеру до позивачів (претензії викладені у названих вище позові про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та заяві про забезпечення позову) та вважаючи права позивачів щодо участі у вихованні онуків похідними від прав свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , яких (прав) вона намагається позбавити останнього у судовому порядку.

Позивачів вважають, що перешкоджання з боку ОСОБА_3 вільному спілкуванню позивачів та їх онуків між собою без нав`язаної присутності будь-кого шкодить важливим родинним зв`язкам, позбавляє дітей вільних проявів любові та турботи з боку позивачів, завдає позивачам душевного болю.

Встановлені судом обставини, на переконання суду, вказують на те, що об`єктивних причин для перешкоджання вільному спілкуванню позивачів з онуками не існує.

Так, діти тривалий час жили з бабою і дідом, мають з ними дуже теплі близькі стосунки.

Позивачі завжди виявляли піклування про дітей, як особистого, так і матеріального характеру, що підтверджується: довідкою № 9/27-04 від 27.04.2017, виданою НВК Вільна школа «АСТР»; відповіддю викладача вокалу ОСОБА_11 від 06.12.2017 року, наданою на адвокатський запит ОСОБА_12 , в якій стверджується, що на уроку вокалу ОСОБА_5 з вересня 2015 року по листопад 2017 року приводили батько або бабуся ОСОБА_2 .; весь час уроки та участь дитини у концертах оплачувалися бабусею ОСОБА_2 або батьком; відповіддю керуючого комплексом «Stella Residence» № 37 від 30.01.2018 року, наданою на адвокатський запит ОСОБА_12 , в якій стверджується, що ОСОБА_5 відвідувала басейн в комплексі «Stella Residence» з 14.04.2015 року по 14.04.2017 року; з 2015 по 2017 рік абонементи і персональні тренування для дівчинки були придбані (оплачені) бабусею ОСОБА_2 ; всі заняття в басейні завжди оплачувала бабуся ОСОБА_2 протягом всього часу відвідування басейну дівчинку приводила та забирала бабуся ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у договорі про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків від 12.06.2017 року зобов`язувалася не чинити перешкод у спілкуванні дітей з позивачами та не втручатися у таке спілкування, що свідчить про те, що поведінка позивачів є гідною, їх ставлення до онуків є належним, жодних приводів для недовіри і стороннього нагляду під час спілкування дітей з дідом і бабою немає.

Також, судом встановлено, що наразі позивачі мають стабільний високий дохід та позитивні характеристики з місця роботи, що підтверджується довідками № 81/04 від 26.04.2017 року, № 121 та 122 від 27.04.2017 року. У позивачів є належні житлово-побутові умови для онуків, в тому числі окрема дитяча кімната в їх будинку, позивачі мають можливість та бажання гуляти з онуками, відвідувати разом з ними дитячі заходи, сприяти розширенню їх кругозору. Позивачі мають змогу самостійно забезпечувати дітей необхідним харчуванням та, в разі необхідності, лікуванням; з огляду на життєвий досвід вони всіляко сприятимуть самоусвідомленню онуків та засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, наданню доступу до культурних цінностей та створенню умови для отримання гідної освіти.

Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зав`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - реалізація матір?ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1,2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення них перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обоє`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.07.2018 року № 1079/01-11 «Про визначення способів участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні малолітніх онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішено: вважати доцільним на теперішній час визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 у вихованні малолітніх онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення систематичних побачень: кожного другого та четвертого тижня місяця з 19.00 год. п`ятниця до 19.00 год. неділі, без присутності матері; у період зимових канікул на один тиждень, у період літніх канікул на один місяць, без присутності матері; у святкові дні та дні народження дітей - за попередньою домовленістю з матір`ю.

Спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має відбуватись за умови забезпечення дідом та бабою необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дітей з урахуванням режиму дня малолітніх та особливостей їх харчування.

За таких обставин, суд, в враховуючи складні взаємовідносини між позивачами і ОСОБА_3 , наявність у останньої особистих претензій до позивачів, які в будь-якому разі не пов`язані зі ставленням позивачів до онуків; прийняття ОСОБА_3 у договорі про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків від 12.06.2017 року на себе обов`язку не втручатися у спілкування дітей з бабою і дідом; відсутність будь-яких фактів, що свідчили б про те, що позивачі можуть негативно впливати на фізичний та психологічний стан та розвиток дітей; наявність не формальних, а дійсно близьких стосунків між позивачами та їх онуками, доходить висновку про обґрунтованість вимог позивачів та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291 ЦК України, ст.ст. 19, 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов`язання не перешкоджати у вихованні внуків та спілкуванні з ними, визначення способів участі баби і діда у вихованні дітей та спілкуванні з ними задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ) не перешкоджати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) у вихованні онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з ними.

Визначити способи участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) у вихованні онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з ними шляхом встановлення систематичних зустрічей за місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю проведення часу поза ним кожного тижня з 19.00 години п`ятниці до 19.00 години суботи без присутності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21 травня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

20.05.2019