Ухвала суду № 81993205, 17.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7436/19

Провадження №2/523/3292/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кіслородмаш», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська універсальна товарна біржа «ДЖІП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіслородмаш», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кіслородмаш», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська універсальна товарна біржа «ДЖІП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіслородмаш», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено наступні порушення.

Як зазначено самим позивачем та вбачається з матеріалів справи 09.12.1999 року був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна між ВАТ «Кіслородмаш» та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Як зазначив позивач, спадкоємцями ОСОБА_2 є - дружина померлого ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_4 та позивачка, донька померлого, ОСОБА_1 .

Зазначені особи позивачем не включено у число третіх осіб до участі у справі. Необхідність залучення зазначених осіб необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх необхідних обставин справи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені порушення та залучити до участі у справі в якості третіх осіб (відповідачів): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та надати уточнену позовну заяву з необхідною кількістю копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів (відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб).

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кіслородмаш», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська універсальна товарна біржа «ДЖІП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіслородмаш», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя