Ухвала суду № 81993040, 22.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8636/19

Провадження № 1-кс/522/7915/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В. у кримінальному провадженні №22019160000000066 від 08.04.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області Артемчук П.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019160000000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини та механізм збуту на території Одеської області вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

14.11.2018 на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області за супровідним листом ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області №65/5/3-7440нт від 13.11.2018, серед іншого, надійшов протокол отримання добровільно наданого від 13.11.2018 разом з додатком - поліетиленовим пакетом блакитного кольору в середині якого, відповідно до протоколу, знаходяться придбані громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 (два) предмета, що зовні схожі на ручні осколкові гранати Ф-1, на одній з яких міститься маркування «Т» та 2 (два) предмета, що зовні схожі на детонатор УРЗГМ з маркуваннями «УЗРГМ-2 -83 583» і «УЗРГМ -71 .583».

Відповідно висновку експерта №276 від 23.11.2018 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, надані на дослідження: 2 (два) предмета, що зовні схожі на детонатор УРЗГМ з маркуваннями «УЗРГМ-2 -83 583» і «УЗРГМ -71 .583» є уніфікованими запалами ручної гранати УЗРГМ та відносяться до бойових припасів; 2 (два) предмета, що зовні схожі на ручні осколкові гранати Ф-1, на одній з яких міститься маркування «Т» є корпусом осколкової ручної гранати Ф -1 та відносяться до вибухової речовини в металевому корпусі; представлені на дослідження об`єкти безперешкодно з`єднуються між собою та становлять дві гранати Ф-1 - вибухові пристрої дистанційної дії, промислового виробництва, військового призначення та відносяться до бойових припасів.

Таким чином громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, 13.11.2018 здійснив збут громадянину ОСОБА_1 . двох гранат Ф-1 та двох запалів УРЗГМ до них, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 200 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час протиправної діяльності ОСОБА_2 використовував наступні мобільні номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію щодо власника мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 , а також абонентів ПрАТ «КИЇВСТАР», які контактували з мобільним номером молдавських телекомунікаційних послуг НОМЕР_4, а саме інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, з якими взаємодіяли зазначені мобільні номери, за період з 01.11.2018 по теперішній час, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин протиправної діяльності.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар". Вищезазначені дані допоможуть встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором Відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В. у кримінальному провадженні №22019160000000066 від 08.04.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 53), щодо власника мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 , а також абонентів ПрАТ «КИЇВСТАР», які контактували з мобільним номером молдавських телекомунікаційних послуг НОМЕР_4, а саме інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, з якими взаємодіяли зазначені мобільні номери, за період з 01.11.2018 по 22.05.2019 року.

Відповідальні особи ПрАТ "Київстар" зобов`язані виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять вище вказану інформацію та надати вказані відомості слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Бурлаковій Ганні Іванівні, Проскуріну Олексію Миколайовичу, Кононовій Ірині Сергіївні, Мажаєву Олександру Володимировичу, Дідорчуку Сергію Олександровичу, Цуркану Максиму Віталійовичу, Дунаю Денису Олеговичу, Гарбузу Олександру Григоровичу, Артемчуку Павлу Анатолійовичу, Пронозі Владиславу Олеговичу, Батуріну Максиму Івановичу, Войцеховському Євгену Миколайовичу, Рождествін-Смуку Івану Ігоровичу, Губському Олександру Володимировичу, Глівінському Сергію Анатолійовичу,Чабану Олександру Анатолійовичу, Катушонку Сергію Володимировичу, Тригубенку Тарасу Вікторовичу, Арику Ользі Вікторовні, Висоцькій Вікторії Віталіївні, Вороничу Олексію Сергійовичу, Васильченку Владиславу Олеговичу, Даменцовій Валерії Олександрівні, Філіпову Максиму Дмитровичу, Яніку Сергію Олеговичу, Андреєву Володимиру Арсеновичу, Витяганцю Сергію Вячеславовичу, Мальгіній Анні Сергіївні, Касаджику Максиму Івановичу та за їх дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: Дівітаєву Олексію Івановичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Костюку Максиму Станіславовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Юрченку Євгену Олександровичу, Керезвас Юліані Георгіївні, Петренку Валентину Вікторовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Салівончику Сергію Олеговичу, Лановому Валерію Валерійовичу, Кравченку Сергію Петровичу, Спільному Володимиру Миколайовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Осіпову Денису Олеговичу, Яковець Олегу Юрійовичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Атаманюку Олександру Сергійовичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Гордійчуку Геннадію Петровичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Мотлях Аліні Григорівні .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

22.05.2019