Ухвала суду № 81993036, 22.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7293/19

Провадження № 1-кс/522/7919/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В. у кримінальному провадженні №22019160000000076 від 16.04.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області Артемчук П.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000076, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, погодився на пропозицію громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити для останніх, з наданого ними переробленого пістолета марки "МР654-К" № НОМЕР_1 калібру 9X18 мм, вогнепальну зброю.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в ході протиправної діяльності ОСОБА_4 використовував термінали мобільного зв`язку: 864703031643442, НОМЕР_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію щодо власника терміналів мобільного зв`язку: 864703031643442, 864703031643459, а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані термінали, за період з 01.11.2018 по теперішній час, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин її протиправної діяльності.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл". Вищезазначені дані допоможуть встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором Відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В. у кримінальному провадженні №22019160000000076 від 16.04.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-А; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12), щодо власника терміналів мобільного зв`язку: 864703031643442, 864703031643459, а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані термінали, за період з 01.11.2018 по 22.05.2019 року.

Відповідальні особи ТОВ "лайфселл" зобов`язані виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять вище вказану інформацію та надати вказані відомості слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Бурлаковій Ганні Іванівні, Проскуріну Олексію Миколайовичу, Кононовій Ірині Сергіївні, Мажаєву Олександру Володимировичу, Дідорчуку Сергію Олександровичу, Цуркану Максиму Віталійовичу, Дунаю Денису Олеговичу, Гарбузу Олександру Григоровичу, Артемчуку Павлу Анатолійовичу, Пронозі Владиславу Олеговичу, Батуріну Максиму Івановичу, Войцеховському Євгену Миколайовичу, Рождествін-Смуку Івану Ігоровичу, Губському Олександру Володимировичу, Глівінському Сергію Анатолійовичу,Чабану Олександру Анатолійовичу, Катушонку Сергію Володимировичу, Тригубенку Тарасу Вікторовичу, Арику Ользі Вікторовні, Висоцькій Вікторії Віталіївні, Вороничу Олексію Сергійовичу, Васильченку Владиславу Олеговичу, Даменцовій Валерії Олександрівні, Філіпову Максиму Дмитровичу, Яніку Сергію Олеговичу, Андреєву Володимиру Арсеновичу, Витяганцю Сергію Вячеславовичу, Мальгіній Анні Сергіївні, Касаджику Максиму Івановичу та за їх дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: Дівітаєву Олексію Івановичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Костюку Максиму Станіславовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Юрченку Євгену Олександровичу, Керезвас Юліані Георгіївні, Петренку Валентину Вікторовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Салівончику Сергію Олеговичу, Лановому Валерію Валерійовичу, Кравченку Сергію Петровичу, Спільному Володимиру Миколайовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Осіпову Денису Олеговичу, Яковець Олегу Юрійовичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Атаманюку Олександру Сергійовичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Гордійчуку Геннадію Петровичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Мотлях Аліні ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

22.05.2019