Вирок № 819928, 28.02.2007, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-34 /2007р.

ВИРОК

ЇМ Е Н Е М УКРАЇНИ

"28 " лютого 2007 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Демченко B.C..

при секретарі Саєнко Т.І.

за участю: прокурора Івашкевич Д.А.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області , жительки с. Стебне Звенигородського району, Черкаської області, громадянки України, освіта професійно - технічна,

не одруженої, військово не зобов'язаної, не працюючої згідно ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

встановив:

підсудна ОСОБА_1 10 січня 2007 року близько 16 години в м. Звенигородці Черкаської області в котловані незавершеного будівництва, яке розташоване біля перехрестя вулиць Пролетарської і Шевченка знайшла, чим незаконно придбала , одноразовий медичний полімерний шприц, ємкістю 5 мл., в якому знаходилось 3 мл. речовини темного кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій / опій ацетильований/. Знайдений шприц з наркотичним засобом підсудна забрала з собою, та зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.

10.01.2007 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин в приміщенні кабінету № 201 Звенигородського РВ УМВС під час особистого обшуку підсудної , у останньої було виявлено та вилучено знайдений нею раніше одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходилось 3 мл. речовини темного кольору , яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/ 92 від 18. 01.2007 року вилучена у підсудної ОСОБА_1 рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій / опій ацетильований /. Вага вказаного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,207 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна. ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила, 10 січня 2007 року близько 16 години вона в котловані незавершеного будівництва поблизу перехрестя вулиць Шевченка і Пролетарської, а не вул. Чорновола як вказано у обвинуваченні, знайшла одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходилось 3 мл. наркотичного засобу - " ширки". Про те, що то був наркотичний засіб вона знає так як раніше вживала наркотичні засоби..

2

Знайдений шприц із " ширкою" вона забрала і для того, щоб використати для себе. Коли вона вийшла з котловану і почала йти в напрямку кладовища, її затримали працівники міліції, привели в приміщення райвідділу міліції там при огляді виявили і вилучили у неї знайдений медичний шприц з наркотичним засобом.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доказано повністю, зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання..

Як особа підсудна характеризується посередньо.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудної суд враховує , щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено. Суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи молодий вік підсудної, ту обставину, що вона має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, внаслідок вчиненого злочину тяжкі наслідки не настали, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування призначеного покарання , тому її можливо на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

З підсудної слід стягнути витрати за проведення дослідження спеціалістом та судово - хімічної експертизи в сумі 117, 68 коп. / сто сімнадцять гривень 68 коп./ а.с. 12,28/.

Речові докази - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом вилучений у підсудної ОСОБА_1/ а.с. 1II слід знищити.

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 117,68 гривень / сто сімнадцять гривень 68 коп./ витрат за проведення дослідження спеціалістом та судово - хімічної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037 код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом вилучений у засудженої ОСОБА_1/ а.с. 17/ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.