Рішення № 81991887, 17.05.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/176/19

Єдиний унікальний № 742/4124/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., представника позивача Юрченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 12370,30 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про призначення пенсії по втраті годувальника. Відповідач подав до управління копію паспорта, ідентифікаційного коду та довідку видану Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім.. І.Я.Франка від 22.03.2016 року № 230 згідно якої відповідач дійсно навчається на денній формі навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Розпорядженням начальника управління № 153412 від 23.03.2016 року ОСОБА_1 призначено пенсію з 01.04.2016 року у розмірі 552,25 грн. На підставі довідки з навчального закладу з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року розпорядженням начальника управління № 153412 від 20.09.2016 року та повідомленням № 153412 відповідачу продовжено виплату пенсії. Крім того, на підставі довідки виданої Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім. І.Я. Франка від 20.07.2017 року № 371 ОСОБА_1 з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року повідомленням управління № 153412 продовжено виплату пенсії. 22.11.2017 року за вх.. № 2593 на адресу управління надійшла довідка видана Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім. І.Я. Франка від 20.11.2017 року № 691 згідно якої ОСОБА_1 дійсно навчається в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім.. І.Я. Франка І-ІІ рівні акредитації зі спеціальності 5.01020101 Фізичне виховання (денна форма навчання). Перебуває на повному державному утриманні з 13.03.2016 року (наказ № 34 від 10.03.2016 р. Курс ІV, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року ) Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 48 та абз. 2 ч. 4 ст. 48 відповідач із 01.04.2016 року по 30.11.2018 року повинен був отримувати 50% призначеної пенсії та повідомити управління, що він перебуває на повному державному утриманні, однак ним цього з корисливих мотивів зроблено не було у зв`язку з чим утворилася переплата у розмірі 13241 грн. 50 коп. Станом на день подання позову відповідач частково сплатив 871 грн. 20 коп. залишок боргу складає 12370 грн. 30 коп., який останній в добровільному порядку не сплачує.

06.05.2019 року ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки зловживання з його боку при поданні документів для призначення пенсії відсутнє, докази на підтвердження факту недобросовісності набуття ним отриманих грошових коштів, які є пенсійною виплатою, а також наявності рахункової помилки відсутні, а тому правових підстав для задоволення позовних вимог не має.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні з врахуванням обставин викладених у відзиві.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Прилуцькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію по втраті годувальника.(а.с.4)

Згідно копії довідки №626 від 19.09.2016 року ОСОБА_1 дійсно навчається в Прилуцькому гуманітарно- педагогічному коледжі ім.. І.Я. Франка І-ІІ рівня акредитації зі спеціальності фізичне навчання, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 року (а.с.8).

Згідно копій довідок №230,371 від 22.03.2016 року та 20.07.2017 року ОСОБА_1 дійсно навчається в Прилуцькому гуманітарно- педагогічному коледжі ім.. І.Я. Франка І-ІІ рівня акредитації зі спеціальності фізичне навчання, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року (а.с.6,9).

Як вбачається з копії довідки №691 від 20.11.2017 року ОСОБА_1 дійсно навчається в Прилуцькому гуманітарно- педагогічному коледжі ім.. І.Я. Франка І-ІІ рівня акредитації зі спеціальності фізичне навчання, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року. Перебуває на повному державному утриманні з 13.03.2016 року (наказ № 34 від 10.03.2016 року) (а.с.6,9).

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Пункт 2 ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлює, що непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців) - до закінчення навчання такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років та діти сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Частиною 1 ст. 37 Закону № 1058 передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50% пенсії за віком померлого годувальника, на двох та більше непрацездатних членів сім`ї 100 % пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії особам, які перебувають на повному державному утриманні передбачено, що іншим дітям, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 відсотків призначеної пенсії у зв`язку з втратою годувальника та перераховується на їхні особисті рахунки у банку. При цьому частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії у зв`язку з втратою годувальника, перераховується на банківський рахунок установи, де ця дитина перебуває на повному державному утриманні, і спрямовується виключно на поліпшення умов проживання дітей у цих установах.

Частиною 5ст. 48 Закону № 1058 передбачено виплата пенсії з урахуванням положень цієї статті здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому пенсіонер зарахований на повне державне утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач не повідомив у встановленому порядку позивача про те, що він перебуває на повному державному утриманні, що вплинуло б на призначення пенсії, чим здійснив зловживання зі свого боку, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню сума зайво отриманої пенсії в розмірі 12370 грн. 30 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України ( код ЄДПОУ 37787797) переплату пенсії у розмірі 12 370 грн. 30 коп. (дванадцять тисяч триста сімдесят гривень 30 копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько