Постанова № 81991762, 27.05.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/732/19 Справа № 734/1828/19

У х в а л а

іменем України

27 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Клим`юк С.І. розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Куцолабського Б.О. в провадженні № 42019270300000023 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону Куцолабський Б.О. звернувся до суду в кримінальному провадженні № 42019270300000023 від 05.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А3838, з метою заволодіння іншим військовим майном – грошовими коштами, у виді різниці між окладом за військовим званням «старший прапорщик» і первинним військовим званням для осіб офіцерського складу «молодший лейтенант», а також у виді різниці між посадовим окладом за посадою «командира навчального взводу - викладача навчальної роти» і посадою, на яку призначаються лише особи офіцерського складу – «командира навчальної роти - старшого викладача», надав до військової частини А3838, що дислокується у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, завідомо підроблений документ – завірену копію диплому спеціаліста ІБАА№ 058980 за спеціальністю «Технологія машинобудування», кваліфікацією «Інженер-механік»,виданого Чернігівським державним технологічним університетом 21.06.2002 та додатка до диплому спеціаліста ІБАА № 058980.

Поряд з цим, відповідно до листа Чернігівського національного технологічного університету від 07.03.2019 № 504/08-41 встановлено, що ОСОБА_1 у 2002 році Чернігівський національний технологічний університету не закінчував, диплом спеціаліста ІБАА№ 058980 за спеціальністю «Технологія машинобудування» не отримував.

Крім того, у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, диплом спеціаліста серії ІБ НОМЕР_1 № 058980 у реєстрі документів про освіту відсутній.

Враховуючи викладене, в органу, що здійснює досудове розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку)Журналу видачі дипломів за 2002 рік та наказу ректора Чернігівського державного технологічного університету № 272-С від 27.06.2002, оригінали яких на даний час зберігаються у Чернігівському національному технологічному університеті, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 95.

Саме в результаті надання тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів будуть здобуті докази, що підтвердять або спростують факт навчання ОСОБА_2 у Чернігівському національному технологічному університеті та отримання останнім диплому спеціаліста серії ІБ АА № 058980 за спеціальністю «Технологія машинобудування», кваліфікацією «Інженер-механік» від 21.06.2002.

Прокурор клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Куцолабського Б.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 42019270300000023 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури Деснянського гарнізону Литвиненку О.С., Гелеті О.О., Похиталюку Є.П., Куцолабському Б.О., Клим`юку С.І. або за їх дорученням слідчим слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Рудя І.О., Савчуку М.Р., Гламазді В.М., Тимошенко О.М., Ковальчуку М. ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , Хитуну ОСОБА_7 ., Клюка Т.М., тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів Журналу видачі дипломів за 2002 рік та наказу ректора Чернігівського державного технологічного університету № 272-С від 27.06.2002, які перебувають у володінні Чернігівського національного технологічного університету, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 95.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: