Ухвала суду № 81991673, 27.05.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

27.05.2019

Справа № 497/757/19

Провадження № 2/497/578/19

УХВАЛА

про розгляд заяви щодо забезпечення позову

27.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, ухвалою суду від 23.05.2019р. провадження у справі було відкрите, призначене підготовче судове засідання на 05.08.2019р., проте, матеріали справи містять також заяву про вжиття заходів забезпечення позову що надійшла разом з позовом.

З тексту заяви вбачається, що позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що є предметом спору, стверджуючи, що відповідач чинить їй перешкоди для користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами - не пускає до будинку, може продати спірне майно подружжя, а вона тим часом змушена жити у знайомих, родичів, чоловік не дає їй її речі, одяг. Відповідач не дає можливості користуватися їй її майном. Також відповідач погрожує, що продасть будинок та все майно, що в ньому знаходиться. Будинок оформлено на відповідача, але вона вважає це майно спільним її та відповідача, що було набуте протягом подружнього життя, тому, з метою уникнення реалізації цього майна відповідачем до закінчення розгляду даної цивільної справи по суті, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи надані позивачем докази існування майна та належність його відповідачу, суд дійшов висновку про співмірність вимоги заяви про забезпечення позову вимогам позову, оскільки у позові йдеться про майновий спір, предметом якого є зазначений у заяві пор забезпечення позову автомобіль та право на нього, тому підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та, у порядку забезпечення позову і до вирішення справи по суті, забезпечити позов наступним чином:

Накласти арешт на спірне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, загальною площею 104,9кв.м. та житловою - 72,6кв.м., та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл ІЖ, червоного кольору, придбаний у 2009 році 4000 гривень, який оформлено на відповідача;

- мотоблок, придбаний у 2011 -2012 рр за 8000 грн.;

- посуд, а саме набір каструль -3 шт., «нержавійка», вартістю 600 грн.;

- емальовані каструлі - Зшт., вартісю 400 грн.;

- електром`ясорубка вартістю 600 грн.;

- мікрохвильова піч (LG) вартістю 600 грн.;

- холодильник SNIGE вартістю 4000 грн.;

- морозильна камера NDEST вартістю 2000 грн.;

- пральна машина ( LG) вартістю 10 000 грн.;

- соковижималка 1500 грн.;

- сковорідка;

- гладильна дошка;

- 19 тарілок - всього на суму вартістю 950 грн.

- бойлер вартістю 1500 грн.;

- газова плита вартістю 2000 грн.;

- електродухова піч вартістю 400 грн.;

- конвектор вартістю 1500 гр.;

- 20 шт. тарілок вартістю 800 грн.;

- люстри - 4 шт., вартістю 800 грн.;

- тюль з кімнати вітальні - довжиною 12 метрів, вартістю 600 грн.;

- палас з кімнати-їдальні вартістю 400 грн.;

- палас на підлозі в коридорі вартістю 400 грн.;

- тюль в спальній кімнаті - 4 метри, вартістю 400 грн.;

- килим в спальній кімнаті вартістю 400 грн.;

- килимна «доріжка» - 7 метрів, вартістю 1400 грн;

Меблі:

- диван вартістю 2000 грн.;

- 2 стола загальною вартістю 2000 грн.;

- 2 стола у їдальні вартістю по 400 грн. кожний;

- ліжко двуспальне у спальній кімнаті вартістю 600 грн.;

- одномісне ліжко, вартістю 400 грн.;

- диван - 2шт. у спальній кімнаті вартістю 600 грн. кожний;

- 4 стільці вартістю 400 грн.;

- 2 табурети вартістю 200 грн.;

- меблі- гарнітур- коричневий гардероб та диван.

У задоволенні вимоги про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 103 синього кольору, що начебто придбаний сторонами у 2011- 2012 році за 1000 доларів США, яким відповідач керує за дорученням - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили відразу її після оголошення та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Кравцова