
Справа № 496/1153/17
Провадження № 2/496/334/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень Нерубайської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування частини земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про виклик свідків, по вищевказаній справі.
Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
У порушення вимог вищезазначеної статті позивач не зазначає місце проживання та місце роботи громадянки ОСОБА_4 , при цьому просить витребувати (звідки не зазначає) дані паспорту громадянки ОСОБА_4 та відомості щодо місця її проживання та реєстрації, які йому невідомі.
Судом було направлено запит щодо встановлення місця реєстрації громадянка ОСОБА_5 до управління ДМС Ураїни в Одеській області, але до суду надійшла відповідь від Управління ДМС Ураїни в Одеській області, з якої вбачається, що громадянка ОСОБА_5 зареєстрованою або знятою з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.
Крім того, позивач просить зобов`язати відділ поліції встановити чи перебуває громадянка ОСОБА_5 у родинних стосунках з ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Однак повноваженнями органів поліції не передбачено встановлення родинних відносин між громадянами.
Враховуючи те, що судом виконанні усі передбаченні законом дії щодо визначення місця реєстрації свідка, але згідно відповіді органу ДМС Ураїни в Одеській області, місце реєстрації свідка не встановлено, виходячи з того, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 90, 91, 258-260 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів та виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень Нерубайської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування частини земельної ділянки - задовольнити частково.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2019 р. об 11:00 год. та допитати в якості свідка ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Буран В.М.
Судове рішення № 81991611, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1153/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: