Ухвала суду № 81991346, 23.05.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/935/18

Кримінальне провадження 1-кп/728/38/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю прокурора Авдієнка Я.В.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017271070000039 від 24.11.2017 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора ТОВ «Юпітер», групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з метою отримання бюджетних коштів, не маючи відповідних повноважень діяти в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від її імені 2 листопада 2017 року уклав із Красненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області договір купівлі-продажу № 19, за яким зобов`язується передати у власність Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області обладнання та матеріали, призначені для поточного ремонту вуличного освітлення в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, а сільська рада зобов`язується прийняти цей товар та сплатити за нього 151220 грн. 12 коп.

В подальшому ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 засвідчив вказаний договір своїм підписом та печаткою «ПП ОСОБА_2 ».

Після цього ОСОБА_1 2 листопада 2017 року склав від імені ПП ОСОБА_2 накладну від 2 листопада 2017 року № 91, яку засвідчив своїм підписом та печаткою «ПП ОСОБА_2 » та надав до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області разом із обладнанням.

Після надання ОСОБА_1 обладнання та накладної до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на його банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 сільською радою 9 листопада 2017 року перераховано грошові кошти в сумі 151220 грн. 12 коп., якими ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Матеріальна шкода злочинами ОСОБА_1 завдана не була.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

Прокурор надіслав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його із зазначених в його змісті підстав.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання та не заперечував проти закриття відносно нього зазначеного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям. З приводу вчинених ним дій жалкує, засуджує свою поведінку, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Про вчинене ним розповідав правоохоронним органам добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні письмові матеріали щодо скоєного ним.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчиняла злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної) не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю зллочину слід вважати надання особою органам дізнаня або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуваннні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як зазначено у науково - практичному коментарі Кримінального кодексу України до ст. 45 КК України за загальною редакцією ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сторінка 166 (видавництво «Видавничий дім Ін Юре» 2004 року) за ідеальної сукупності двох або більше злочинів невеликої тяжкості немає законодавчих перешкод для констатування передумови, передбаченої ст. 45 КК. У такому випадку дії особи не утворюють повторності злочинів: особа вчиняє одне діяння, що лише кваліфікується за двома статтями КК, кожна з яких передбачає злочин невеликої тяжкості.

Ідеальна сукупність має місце тоді, коли особа одним діянням вчиняє два або більше злочини, що мають різні юридичні склади (Кримінальне право України, загальна частина, підручник за редакцією Матишевського П.С. та ін. видавництво Юрінком Інтер 2000 стор. 290).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем та використання завідомо підробленого документа.

Злочини, які вчинив ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В даному випадку наявна ідеальна сукупність злочинів, а тому, з урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Враховуючи, що останній повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки розповідав правоохоронним органам про обставини добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні письмові матеріали щодо скоєного ним, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів, підозрюваного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього.

При цьому суд також враховує, що матеріальна шкода злочинами ОСОБА_1 завдана не була.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017271070000039 від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017271070000039 від 24.11.2017 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко