Ухвала суду № 81991328, 27.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1748/19

Провадження № 1-кс/750/2574/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи - начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014100020000046 від 24.02.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Драгунов В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управліннями спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сергєєвою Т.В. в якому просить надати слідчим міжрегіональної слідчої групи: Хажанецю О.В., Плотці В.В., Безщасному Ю.М., Драгунову В.В., Недвизі І.В., Пузирку О.Б., Слісаренку Я.А., Ляшку Р.В., Чернову В.В., Єні А.Л., Нестеренку Д.О., Достатньому Р.Ю., Каракаю В.В., Кисельову К.П., Булаєнку Є.М., Головку П.Л., Кожедубу Є.М., Федоренку В.М., Сімко В.І., Сергієнко В.О., Горчаку І.В. та прокурорам групи прокурорів: Сергєєвій Т.В., Супруну О.О., Ніколайчуку О.І., Крупко С.В., Потапенко В.Ю., Домашенко С.М., Дикому А.В., Гіндику О.І., Нестерчуку А.Ю., Мандичу А.В., Саричеву Д.Д., Осіпову О.С., Тівоненко І.Ю., Іванцову І.В., Луценку А.В., Саєнку Є.Г., Гаспаряну С.С., Тібеж О.С., Тібежу Я.С., дозвіл на отримання тимчасового доступу, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах всіх наявних документів суддівських досьє (особових справ) на суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка Владислава Вікторовича та Лисенка Володимира Васильовича.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення, задовольнивши його в повному обсязі.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Клопотання обґрунтоване необхідністю проведення раніше призначених судово-почеркознавчих експертиз, для визначення, ким саме виконані підписи від імені суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. та Лисенка В.В. у постановах суду.

Як вбачається з розділу II Правил порядку формування і ведення суддівського досьє, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 15.11.2016 №150/зп-16, суддівське досьє містить незначну кількість документів, які містять особистий підпис судді.

Разом з тим, слідчий просить надати доступ не до цих документів, а до досьє в цілому з правом вилучення оригіналу, що ніяк не обґрунтовано.

За таких обставин клопотання задоволено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч