Ухвала суду № 81991266, 24.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2313/19

Провадження № 1-кс/750/2878/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кравченка Б.С. про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010006702 від 28.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кравченко Б.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 стосовно незаконного відтворення його сайту «opt-k.net» у мережі Інтернет. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010006702, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що в 2012 році він заснував приватне підприємство «ОПТ.Канцелярія», у якому був єдиним власником та директором. У 2015 році він почав розбробляти сайт для підприємства, у 2016 році він зареєстрував домен «opt-k.net» за допомогою ТОВ «Хостінг Україна». Сайт створений на системі «Bitrix» та складається з бази, яка містить інформацію про клієнтів: прізвище, ім`я та по-батькові, номери телефонів, електронну пошту, створені замовлення, суми замовлень, інформацію про доставку та оплату замовлень, товари, ціни, іншу інформацію, а також - з файлів, які обробляються ці дані та файлів, що відображають дизайн файлів. Право інтелектуальної власності на наповнення сайту підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № 80545 від 26.07.2018 та рішенням про реєстрацію авторського права на твір від 20.06.2018 №81470. Він займався розробкою зазначеного сайту та просуванням його в мережі Інтернет, здійснював технічне обслуговування та розвивав сайт. Завдяки сайту він приймав замовлення від клієнтів та вживав заходи для оброблення цих замовлень. До квітня 2018 року з ним працював ОСОБА_2 , який займався закупівлею товарів. У зв`язку з цим йому було відомо про призначення сайту «opt-k . net», про те, що власником відповідного домену є він, а також про те, що він займається його обслуговуванням та просуванням. При цьому жодних майнових претензій на сайт не висловлював. У квітні 2018 року його відносини з ОСОБА_2 погіршилися і вони припинили співпрацю. При цьому останній не претендував на права власності на сайт «opt-k.net», базу даних сайту чи окремі його файли. У подальшому він продовжив використовувати зазначений сайт, однак восени 2018 року виявив повну копію свого сайту в мережі Інтернет за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_1», на якому були скопійовані товари, ціни, відгуки клієнтів, структура сайту та його дизайн. Програмний код сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1» був ідентичний програмному коду його сайту, який, навіть, місив посилання на сайт «opt-k.net». У подальшому через блокування ТОВ «Гугл» сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1» у результаті його звернення, було створено домен «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якому розміщено відповідний сайт, який також є копією його сайту «opt-k.net». У подальшому його звернення до ТОВ «Гугл» було оскаржено з наданням часткових копій документів, які у своєму розпорядженні мав ОСОБА_2 Розробку свого сайту він здійснював на своєму комп`ютері за адресою: АДРЕСА_2 , однак 12.04.2018 через дії ОСОБА_2 він втратив доступ до свого робочого місця за вказаною адресою, де знаходилися його особисті речі. У складському приміщенні за вказаною адресою знаходиться серверна стійка, придбана у 2018 році, на якій змонтовано два системні блоки, на одному розміщений сервер телефонії та навчальний сервер, за допомогою якого здійснювалося навчання нових працівників перед початком їх роботи. У другому блоці - система обліку для взаємодії працівників підприємства з сайтом «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходився на хостингу до подій 12.04.2018. Вважає, що на даний час зазначені системні блоки використовуються для забезпечення роботи сайтів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» таким же чином, зважаючи на вражаючу схожість функціонування сайтів. На стійці також встановлений накопичувач інформації, об`єм пам`яті якого, здається, становить 6 ТБ, для створення резервних копій (дампів) інформації з серверів, блок безперебійного живлення, призначений для безперебійної роботи серверів, 16-портовий маршрутизатор, 1 Gb, який забезпечує зв`язок серверів з користувачами та з мережею Інтернет, два шлюзи «GОIP», що забезпечують роботу ІР-телефонії та дозволяють взаємодіяти серверу з вхідними та вихідними дзвінками через засоби мобільного зв`язку. ІР-телефонія прив`язана до сайту з використанням програмного коду, який розміщений на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_2.» «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_3.». У подальшому ОСОБА_3 , який являється системним адміністратором, у своєму профілі «Інстаграм» розмістив фото серверу. Оренда приміщень за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенка, 47А, де розміщувався офіс та склад оформлювалася з ТОВ «Ромстал Україна». У ході досудового розслідування оглянуто Інтернет-ресурси «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3», та встановлено, що структура сторінок дуже схожа, наявні подібні посилання, багато графічних елементів обох сайтів не перший погляд не відрізняються і розміщені аналогічно на обох сайтах. Також при огляді сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» на сторінці контактів сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні написи «ТОВ «Команда ОПТ» ІНН 42233990» та «Ми знаходимося за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), 47А». При введенні доменного імені сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1», здійснюється переадресація на головну сторінку сайту «КОМАНДАОПТ» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3». Також, 21.01.2019 потерпілий ОСОБА_1 надав флеш-карту пам`яті Team 141 ємністю 64 Gb, серійний номер TPBF-181025010-5-1844G з дампом бази даних та копіями файлів сайту «opt-k.net». 08.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 25.03.2019 здійснено тимчасовий доступ до дампу бази даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 та копій файлів сайту ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно інформацію скопійовано на жорсткий диск «Barracuda 7200/12 750 GB».

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, перевірки факту незаконного відтворення сайту потерпілого ОСОБА_1 «opt- k .net» у мережі Інтернет, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКД МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд того без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010006702 від 28.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України - незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури, мистецтва, комп`ютерних програм і баз даних, а так само незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації, а також інше використання чужих творів, комп`ютерних програм і баз даних, об`єктів суміжних прав без дозволу осіб, які мають авторське право або суміжні права, якщо ці дії завдали матеріальної шкоди у великому розмірі.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді,

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010006702 від 28.08.2018 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКД МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Які дата створення, внесення змін та контрольні суми файлів, що знаходяться на флеш-карті пам`яті Team 141 ємністю 64 Gb, серійний номер TPBF-181025010-5-1844G, яку надав ОСОБА_1 .?

2.Які дата створення, внесення змін та контрольні суми файлів, що знаходяться на жорсткому диску «Barracuda 7200/12 750 GB»?

3.Чи співпадають ХЕШ-суми файлів на жорсткому диску з ХЕШ-сумами файлів на флеш-карті пам`яті Team 141 ємністю 64 Gb, серійний номер TPBF-181025010-5-1844G, яку надав ОСОБА_1

Для дослідження експерту надати флеш-карту пам`яті Team 141 ємністю 64 Gb, серійний номер TPBF-181025010-5-1844G та жорсткий диск «Barracuda 7200/12 750 GB».

Дозволити слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області Березинській А.Ю., слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області Кравченку Б.С., слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області Савенко А.Ю., слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області Гриценку І.О., слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області Остапенку Б.А., слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області Мироновій В.Р., слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області Бреус К.Ю., старшому слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області Поповій Н.М., в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кравченку Б.С..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь