Рішення № 81991015, 23.05.2019, Горностаївський районний суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2019 року Справа № 655/218/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ФК "Преміум Актив" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору № 2879608429-033981 від 20 серпня 2018 року ТОВ "Фінансова Компанія Є Гроші" надала відповідачеві ОСОБА_1 позику в сумі 2000 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 730 % річних, з поверненням у строк до 19 вересня 2018 року. В подальшому 15 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія Є Гроші" та ТОВ "ФК "Преміум Актив" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія Є Гроші" відступила позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище договором позики до відповідача ОСОБА_1 Відповідач не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: позика - в сумі 2000 грн., проценти за користування позикою - в сумі 5447,40 грн., пеня за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань - в сумі 7080 грн., всього - 14527,40 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ "ФК "Преміум Актив" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в загальній сумі 14527,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Преміум Актив" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов договору № 2879608429-033981 від 20 серпня 2018 року ТОВ "Фінансова Компанія Є Гроші" надала відповідачеві ОСОБА_1 позику в сумі 2000 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 730 % річних, з поверненням у строк до 19 вересня 2018 року..

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором позики № 2879608429-033981 від 20 серпня 2018 року, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: позика - в сумі 2000 грн., проценти за користування позикою - в сумі 5447,40 грн., пеня за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань - в сумі 7080 грн., всього - 14527,40 грн.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

15 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія Є Гроші" та ТОВ "ФК "Преміум Актив" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія Є Гроші" відступила позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище договором позики до відповідача ОСОБА_1

04 січня 2019 року ТОВ "Фінансова Компанія Є Гроші" повідомила відповідача ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "ФК "Преміум Актив", як позикодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за договором позики № 2879608429-033981 від 20 серпня 2018 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Преміум Актив" заборгованість за договором позики № 2879608429-033981 від 20 серпня 2018 року: позика - в сумі 2000 грн., проценти за користування позикою - в сумі 5447,40 грн., пеня за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань - в сумі 7080 грн., всього - 14527,40 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Преміум Актив" понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509 - 519, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Горностаївка Херсонської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" (код ЄДРПОУ - 41797188, юридична адреса - м.Дніпро вул.Мандриківська,66) заборгованість за договором позики № 2879608429-033981 від 20 серпня 2018 року: позика - в сумі 2000 грн., проценти за користування позикою - в сумі 5447,40 грн., пеня за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань - в сумі 7080 грн., всього - 14527,40 грн. (Чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" (код ЄДРПОУ - 41797188) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.