Ухвала суду № 81990696, 16.05.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1859/17

(провадження № 1-кп/658/46/19)

УХВАЛА

16 травня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петрової А.П.

за участю прокурора Степенка С.С.

адвоката Форощук Л.А.

розглянувши клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працевлаш-тованого, не одруженого, неодноразово судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопору-шень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1, 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне про-вадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1, 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні 16.05.2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не встав і знову вчинив 56 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

При вивченні особистості підозрюваного встановлено:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Каховка Хер-сонської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаш-тований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.03.2002 року Каховським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 2 ро-ків позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

-15.03.2003 року Каховським міським судом Херсонської області за ст. 307 ч.2, ст. 311ч.2, ст.ст. 70,71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 16.05.2008 року умовно достроково не відбутого терміну 2 роки 3 місяці 16 днів;

-24.05.2011 року Каховським міським судом Херсонської області за ст. 187 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.12.2015 року умовно-до-строково не відбутого терміну 1 рік 11 місяці 14 днів;

-28.09.2018 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12018230190000781 від 24.04.2017 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України

-31.01.2019 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120182301900010 12 від 23.05.2018 за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.. 360 КК України.

Крім того, 27.01.2019 в рамках кримінального провадження №12018230190002180 від 21.12. 2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України слідчий суддя Каховсь-кого міськрайонного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та на підставі п.2 ч.5 ст. 194 КПК Ук-раїни поклав обов`язки до яких входить не відлучання з місця мешкання з 21:00 год. до 07:00 год., місцем мешкання визнано адресу: АДРЕСА_1 .

Прокурор вказував, що підозрюваному роз`яснено положення діючого КПК України в разі невико-нання покладених обов`язків на нього буде обрано більш жорсткий запобіжний захід, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , не виконує покладені на нього обов`язки та продовжує вчиняти корисливі злочини у нічний час, а саме в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області у нічний час.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 12019230190000068 від 08.01.2019 ОСОБА_1 ого-лошено про підозру в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2, ст.. 360 КК Ук-раїни, які він скоїв: 08.01.2019, 09.01.2019, 10.01.2019, 14.02.2019, 14.02.2019, 14.02.2019.

Також, відповідно до витягу з ЄРДР за № 12019230190000254 від 31.01.2019 ОСОБА_1 оголошено про підозру в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2, ст.. 360 КК України, які він скоїв: 30.01.2019, 08.02.2019, 20.02.2019 року.

Прокурор вказував, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відпо-відальності за вчинення корисливих злочинів, і вже відбував покарання в місцях позбавлення волі, за міс-цем мешкання характеризується лише з негативної сторони, обвинувачується у вчиненні численних злочи-нів, за скоєння якого кримінальним законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Виходячи з викладеного, прокурор наголошував, що існують наявні ризики того, що підсудний ОСОБА_2 не зможе виконувати покладені на нього обов`язки у разі обрання менш суворого запобіжного заходу, і матиме змогу вплинути на потерпілих та свідків у кримінальному провадженню, що може в по-дальшому призвести до зміни ним показань, і потягне за собою спотворення істини у кримінальному про-вадженні, тому застосування до підсудного більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать його належну процесуальну поведінку.

А тому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до об-винуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_1 просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід, вказуючи на те, що він не має наміру ухилятися від явки до суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на потерпілих.

Суд, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, думку захисника, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримі-нального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його вину-ватим у вчиненні кримінальних правопорушень, його репутацію за місцем проживання, дані про його осо-бу, відсутність в нього стійких соціальних зв`язків, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може знову ухилятися від явки до суду, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити належної процесу-альної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Степенка С.С. - задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Херсону Херсонської області.

Строк дії даної ухвали визначити у 60 (шістдесят) діб, обчислюючи з 16.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:О. Є. Терещенко