Ухвала суду № 81990569, 27.05.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/142/18

УХВАЛА

про скасування арешту майна

27 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Черних О.М.

з участю: секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

прокурора Гайдукової Д.В.,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 120172002600000705 від 23 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року адвокат засудженого ОСОБА_1 – Молібог Ю ОСОБА_2 М ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: Ѕ частини житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 А.

З клопотання вбачається, що 17.01.2018 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції ГУ ПН в Сумській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120172002600000705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на Ѕ частину житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначеною ухвалою встановлено заборону розпорядження даною житловою будівлею.

ОСОБА_1 та його захисник Молібог Ю.М. до суду не з`явилися від захисника Молібог Ю.М. надійшла заява, в якій вона клопотання підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Як зазначено в ст. 174 ч. 1 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 було ухвалено обвинувальний вирок 14 лютого 2018 року. ОСОБА_1 був засуджений до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 5100,00 гривень. Даний вирок набрав законної сили 16 березня 2018 року. На даний час вирок виконаний повністю, ОСОБА_1 сплатив штраф, судові витрати за проведення експертизи, а також сплатив заподіяну матеріальну шкоду, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 149-151).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що відсутня необхідність в подальшому арешті Ѕ частину житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вирок суду виконаний в повному обсязі.

Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаною житловою будівлею на даний час відпала потреба.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Стеценка Миколи Миколайовича – адвоката Молібог Юлії Миколаївни про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду у м. Суми від 17 січня 2018 року, на Ѕ частину житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних