Вирок № 81990560, 24.05.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/822/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

Головуючого судді - Черних О.М.

прокурора - Кушніра А.О.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200260000195 від 09 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Сумського районного суду Сумської області від 03.01.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено 09.01.2018)

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У кінці жовтня 2018 року у обідній час ( точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_1 проходячи по вул. Центральна в смт. Хотінь Сумського району, Сумської області, на узбіччі дороги серед чагарників повторно зірвав одну суху гілку з куща рослини «коноплі», після чого, того ж дня приніс до себе додому за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та у приміщенні літньої кухні, обірвав листя з гілки, руками перетер його до дрібного стану, яке склав до газетного згортку та поклав під диван для власного вживання, без мети збуту

09 квітня 2019 року у ході огляду місцевості, який відбувався на відкритій, неогородженій ділянці, а саме на узбіччі дороги, неподалік домоволодіння АДРЕСА_1

ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені своїх спортивних штанів газетний згорток, у середині якого містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та дрібному стані, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України № 19/119/7-2/643е від 16.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,42 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що у кінці жовтня 2018 року у обідній час, точної дати він не пам`ятає, проходячи по вул. Центральна в смт. Хотінь Сумського району, Сумської області, на узбіччі дороги серед чагарників зірвав одну суху гілку з куща рослини «коноплі», після чого, того ж дня приніс до себе додому за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , та у приміщенні літньої кухні обірвав листя з гілки, руками перетер його до дрібного стану, яке склав до газетного згортку та поклав під диван для власного вживання, без мети збуту. 09 квітня 2019 року, у денний період часу, він взяв із собою згорток з газети, поклав його до правої кишені своїх спортивних штанів та пішов у напрямку лугу, щоб вжити його там шляхом паління. По дорозі зустрів працівників поліції. Коли працівники поліції запропонували видати заборонені речі, то він добровільно видав паперовий згорток з коноплею.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,42 гр., без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб «канабіс».

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи наявні у справі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України та призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін один рік.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 942 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме: масу канабісу 13,42г., запаковану в пакет експертно-криміналістичної служби №3079944.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в сумі 942 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: а саме згорток з канабісом 13,42г., запакований в пакет експертно-криміналістичної служби №3079944які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних