Рішення № 81990381, 20.05.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2294/18

2/579/191/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Спадщину після смерті матері прийняв чоловік померлої, батько позивачки, ОСОБА_3 , оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області її батько ОСОБА_3 помер.

Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с. Дубовичі Кролевецького району, який вже старий та не придатний для проживання, та право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Дубовицької сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яке належало матері ОСОБА_2 , та перейшло до батька ОСОБА_3 в порядку спадкування. Вона є спадкоємцем після смерті батька.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки після смерті ОСОБА_3 доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, тому вважала, що фактично вступила в управління і володіння спадковим майном і набула право на все належне йому майно, не була обізнаною щодо порядку прийняття спадщини. Крім того, не знала про наявність у батька іншого спадкового майна, окрім житлового будинку. На початку вересня 2018 року вона отримала лист від ТОВ "Дубовичі", з якого їй стало відомо, що її матері за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , згідно якого вона має право на земельну частку (пай) у землі на території Дубовицької сільської ради. Після чого в будинку батьків вона знайшла вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 Про наявність сертифікату до цього часу їй не було відомо.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 24).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб (а.с. 13-14, 18-19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 34 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право, що належало ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), успадковане ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_2 , що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 27 січня 1997 року №28 (а.с.6).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виконкому Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.03.2018р. №02-25/138 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради не посвідчувався (а.с. 9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.09.2018 року (а.с.17).

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2 (а.с.5).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.16).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки не була обізнаною щодо порядку прийняття спадщини, вважала, що фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Крім того, не володіла інформацією, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 і було успадковане батьком ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , дізналася про сертифікат на право на земельну частку (пай) на початку вересня 2018 року (а.с. 15).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 17 травня 2004 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41321, Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, вул. Цимбала Павла, 11, код ЄДРПОУ 04391138, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 травня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун