Ухвала суду № 81990145, 27.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/853/19

Провадження № 1-кс/591/2483/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області Негреба Юрія Михайловича про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській перебуває кримінальне провадження № 22018200000000142 від 19.12.2018 за фактом контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи вилучених предметів під час обшуку 18.05.2019 в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 . Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 22018200000000142 від 19.12.2018 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є в наданих на дослідження матеріальних об`єктах (предметах) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, отруйні чи сильнодіючі лікарські засоби, їх нашарування (залишки)? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експертам направити вилучені під час обшуку наступні об`єкти (предмети):

- скляна колба (зворотній холодильник), довжиною 45 см, діаметром 4 см, яка потім була запакована у два пакети із полімерного матеріалу чорного кольору таким чином, що унеможливлює доступ до його вмісту ззовні. До зазначеного пакування за допомогою липкої стрічки «скотч» приєднано паперову бирку з написом від руки: «Пакет № 3. Додаток до протоколу обшуку від 18.05.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , - скляна колба (зворотній холодильник). Учасники, поняті з їх підписами та слідчого Негреби Ю.М.»;

- скляна плоскодонна колба на 2 л, поверх якої натягнута шерстяна шапка чорного кольору типу «балаклава» та скляний мірний стакан, об`ємом 0,5 л, висотою 25 см, діаметром 5 см, які потім було поміщено та запечатано в сейф-пакет № 0160202 таким чином, що унеможливлює доступ до його вмісту ззовні. На пакеті виконані від руки наступні пояснювальні написи: «Пакет № 2. Додаток до протоколу обшуку від 18.05.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , - скляна плоскодонна колба на 2 літри об`ємом, - скляний мірний стакан, об`ємом 0,5 літри. Учасники, поняті з їх підписами та слідчого Негреби Ю.М.»;

- скляна банка об`ємом 1 л з металевою кришкою білого кольору, всередині якої знаходиться гранульована порошкоподібна речовина білого кольору; картонна коробка розмірами 16х8 см білого кольору, в якій знаходиться: мірна скляна пляшка об`ємом 100 мл; металева коробка чорно - рожевого кольору з написом «TURKISH DELIGHT…», в якій знаходиться металевий пінцет та чотири скляні пробірки, а також скляна паличка; два медичні шприці - 50 та 12 мл відповідно; скляна піпетка з гумовою грушою синього кольору, довжиною 29 см; пакет із прозорого полімерного матеріалу на застібці з сипучою кристалічною речовиною жовтого кольору, вагою брутто 12,3 грама; пакет із полімерного матеріалу білого кольору з написом (логотипом) «МегаМаркет», в якому знаходиться: мірний стакан із полімерного матеріалу, об`ємом 0,25 мл; сито із металу сріблястого кольору; металеві ножиці; скляна хімічна палиця, довжиною 14 см; шість пластикових стаканів жовто-сірого кольору, об`ємом 200 мл; шматок алюмінію, розмірами 11х5 см; відрізок фольги, розмірами 13х7 см; пляшка із полімерного матеріалу білого кольору, об`ємом 1 л, з написом «ISOPROPANOL, 99,9%», з залишками невідомої речовини; пляшка із полімерного матеріалу білого кольору, об`ємом 1 л, з написом «ACEDIC ACID (уксусная кислота), 99,9%», з залишками невідомої речовини. Вказані предмети було поміщено та запечатано в сейф-пакет № 0160203 таким чином, що унеможливлює доступ до його вмісту ззовні. На пакеті виконані від руки відповідні пояснювальні написи: «Пакет № 4. Додаток до протоколу обшуку від 18.05.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 . Учасники, поняті з їх підписами та слідчого Негреби Ю.М.»;

- пакет із полімерного матеріалу білого кольору з написом (логотипом) « МегаМаркет », всередині якого виявлено: пластикова коробка зеленого кольору з-під прального порошку «ARIEL», в якій знаходилась скляна банка з кришкою червоного кольору, всередині якої знаходиться рідина сіро - жовтого кольору; електронні металеві ваги в прозорій пластиковій упаковціз написом «Спартак», в якій знаходились чотири пластикові картки (три дисконтні та одна оператора стільникового зв`язку «Київстар»); шматок джинсової тканини блакитного кольору, розмірами 22х17 см; газовий балон (туристичний) з запалювачем та металевий термос сріблястого кольору з написом «VPLAB», всередині якого знаходяться фрагменти фольги та пакет із полімерного матеріалу з написом «Кулиничі», в якому знаходиться скляний флакон з-під етилового спирту з залишками невідомої речовини. Вказані предмети було поміщено та запечатано в сейф-пакет № 0160205 таким чином, що унеможливлює доступ до його вмісту ззовні. На пакеті виконані від руки відповідні пояснювальні написи: «Пакет № 6. Додаток до протоколу обшуку від 18.05.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 . Учасники, поняті з їх підписами та слідчого Негреби Ю.М.»;

- пакет із полімерного матеріалу білого кольору з написом «Нова лінія»; пляшка із полімерного матеріалу білого кольору, об`ємом 1 л, з написом від руки олівцем чорного кольору «АЗОТКА»; пляшка з полімерного прозорого матеріалу з-під газованого напою «FANTA», всередині якої знаходиться рідина сріблястого кольору, схожа на ртуть; пляшка із полімерного матеріалу об`ємом 0,5 л з-під газованого напою «Живчик» із залишками невідомої речовини. Вказані предмети було поміщено та запечатано в сейф-пакет № 0160204 таким чином, що унеможливлює доступ до його вмісту ззовні. На пакеті виконані від руки відповідні пояснювальні написи: «Пакет № 5. Додаток до протоколу обшуку від 18.05.2019р. у кримінальному провадженні № 22018200000000142 від 19.12.2018. Учасники, поняті з їх підписами та слідчого Негреби Ю.М.».При необхідності направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, матеріали кримінального провадження № 22018200000000142 від 19.12.2018.

Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на часткове (повне) знищення або зміну властивостей об`єкту дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області Негреба Ю.М.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь