Постанова № 81989920, 27.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2306/19

Провадження № 1-кс/487/3709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.05.2019 року за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області Нєганової О.Є. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за № 42019000000000520 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 23.05.2019 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області Нєганової О.Є. та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк».

При виготовлені тексту зазначеної ухвали слідчим суддею було допущено описку в описовій та резолютивній частинах, а саме не зазначено документи та речі, до яких необхідно надати доступ, зокрема: кредитні та депозитні справи з наявними заявами підприємства, договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами застави, банківськими документами про перевірки наявності заставного майна для оцінки кредитного ризику; висновок фахівців банку щодо оцінки платоспроможності боржника; документи, які підтверджують стан проведення розрахунків за цими угодами, а також інші документи, наявні у кредитній і депозитній документаціях підприємства «Оріон», передбачені постановами правління НБУ (у тому числі від 30.06.2016 №351) та розширені банком.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 23.05.2019 року, оскільки вона є технічною та допущена помилково.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.05.2019 року за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області Нєганової О.Є. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за № 42019000000000520 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в описовій та резолютивній частинах, крім іншого, зазначити речі та документи, які перебувають у володінні АТ "Ощадбанк" (МФО 300465), та до яких необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: кредитні та депозитні справи з наявними заявами підприємства, договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами застави, банківськими документами про перевірки наявності заставного майна для оцінки кредитного ризику; висновок фахівців банку щодо оцінки платоспроможності боржника; документи, які підтверджують стан проведення розрахунків за цими угодами, а також інші документи, наявні у кредитній і депозитній документаціях підприємства «Оріон», передбачені постановами правління НБУ (у тому числі від 30.06.2016 №351) та розширені банком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва