Ухвала суду № 81989607, 27.05.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 469/1313/17

Провадження 1-кс/483/291/2019

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Данилової А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Рак Лариси Миколаївни від участі у розгляді кримінального провадження № 42017150000000116 від 28 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Рак Л.М. від участі у кримінальному провадженні № 42017150000000116 від 28 квітня 2017 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що суддя Рак Л.М. 13 березня 2019 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно неї витребувала матеріали зазначеного провадження в повному об`ємі, та як слідчий суддя розглядала її скаргу щодо визнання незаконними повідомлення про підозру, затримання та проведення обшуку. Посилаючись на вищевикладені обставини, вважаючи, що суддя Рак Л.М. упереджено ставиться до розгляду цього кримінального провадження, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

В судове засідання обвинувачена та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд питання щодо відводу без їх участі.

Вирішуючи процесуальне питання щодо обґрунтованості заявленого відводу, суд виходить з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 березня 2019 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л.М. розглядав у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ..

Згідно з журналом судового засідання, підготовче засідання було відкладене до 08 квітня 2019 року у зв`язку з неявкою прокурора (а.п. 229).

08 квітня 2019 року судом проведено підготовче судове засідання, кримінальне провадження призначене до судового розгляду (а.п. 235).

Отже, твердження обвинуваченої про розгляд 13 березня 2019 року її скарг слідчим суддею Рак Л.М. не відповідають дійсності.

Зі змісту ухвали суду про призначення судового розгляду вбачається, що 08 квітня 2019 року під час підготовчого судового засідання судом розглядалися клопотання та скарги обвинуваченої.

Відповідно до частини 2 статті 315 КПК України, з метою підготовки справи до судового розгляду суд вирішує клопотання учасників кримінального провадження.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Оскільки розгляд судом клопотань та скарг під час кримінального провадження передбачений процесуальним законом та може потребувати перевірки доводів, викладених сторонами кримінального провадження, підстав вважати, що головуючий діяв упереджено, не вбачається.

Незгода з процесуальними рішенням суду не є підставою для відведення судді, але може бути викладена в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатом судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 5 статті 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням того, що викладені в заяві про відвід обставини спростовуються змістом досліджених документів та не охоплюються положеннями статті 75 КПК України, суд дійшов висновку про необґрунтованість відводу та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Рак Лариси Миколаївни від участі у розгляді кримінального провадження № 42017150000000116 від 28 квітня 2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

27.05.2019