
Справа № 467/17/17
2/467/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Чирви В.Г. про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.05.2019 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адвоката Чирви В.Г. на адресу суду простою кореспонденцією надійшло клопотання про розгляд справи 22.05.2019 року без участі представника позивача та проведення наступного судового засідання у справі, за його участю в режимі відео конференції. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не зможе прибути в судові засідання в зв`язку з місцезнаходженням позивача у м. Києві.
Найближчий суд, до якого може прибути представник позивач для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 02105 вул. Сергієнка, 3 м. Київ.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника позивача адвоката Чирви В.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути в судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.
На підставі викладеного, та керуючись ст.212,258-260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача адвоката Чирви Віталія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі відкласти на 19 червня 2019 року о 09-00 годині та здійснювати в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Дніпровським районним судом міста Києва.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Чирву Віталія Григоровича, адреса для листування: АДРЕСА_1 .
Доручити Дніпровському районному міста Києва (02105, м.Київ вул. Сергієнка,3) забезпечити проведення о 09-00 годині 19 червня 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивача адвоката Чирви Віталія Григоровича.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду міста Києва (02105 м. Київ вул. Сергієнка,3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Догарєва
Судове рішення № 81989498, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/17/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: