Ухвала суду № 81989444, 27.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5038/19

Провадження № 2-во/127/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.

за участі представника заявника Панасюка І.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ., про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, по якій судом 02.05.2019 року прийнято рішення.

Представник позивача Панасюк І.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2019 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 02.05.2019 року, судом помилково зазначено невірну назву підприємства, а саме: "Поновити ОСОБА_2 на посаді лікаря-стоматолога –терапевта (за сумісництвом, 0,25 посади) поліклінічного відділення Вінницької центральної районної лікарні Вінницької області", коли вірним є "Поновити ОСОБА_2 на посаді лікаря-стоматолога – терапевта (за сумісництвом, 0,25 посади) поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Вінницької центральної районної лікарні Вінницької області".

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2019 року, оскільки як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_2 наказом від 15 січня 2019 року № 56-к/тр була звільненя з посади лікаря-стоматолога-терапевта поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради (а.с.12), що також підтверджується її копією трудової книжки (а.с.20-22).

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву представника позивача задоволити.

В резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2019 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, а саме у його резолютивній частині, виправити помилково зазначене: "Поновити ОСОБА_2 на посаді лікаря-стоматолога–терапевта (за сумісництвом, 0,25 посади) поліклінічного відділення Вінницької центральної районної лікарні Вінницької області", на вірне: "Поновити ОСОБА_2 на посаді лікаря-стоматолога-терапевта (за сумісництвом, 0,25 посади) поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради.

Дана ухвала є невід`ємною частино рішення суду від 02.05.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: