Ухвала суду № 81989085, 24.05.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1115/18

Провадження № 2/135/55/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики грошей від 13.05.2014 у розмірі 3000 доларів США під п`ять відсотків на місяць.

Ухвалою судді від 16.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 26.10.2018.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу в строк до 20.09.2018 подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві.

Позивачем ОСОБА_1 не подано до суду відповіді на відзив.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 24.05.2019 о 13 годині 00 хвилин учасники справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. 27.05.2019 позивачем уточнено позовні вимоги.

4. Відзив відповідачем з наданням всіх доказів щодо заперечення проти позову надавався 07.06.2018, а також відзив на заяву про уточнення позовних вимог поданий 24.05.2019; сторони не висловили бажання подавати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

5. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

6. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

7. Позивачем надані докази, на які він посилався у позові, відповідачем надані докази, на які він посилався у відзиві; необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не має.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савицької Ж.Й. належним чином завірених матеріалів спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в подальшому він має намір звернутися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, тому йому необхідно надати суду докази щодо належного ОСОБА_3 нерухомого майна, які містяться в матеріалах спадкової справи, та які самостійно отримати не може.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що на підставі рішення суду у даній цивільній справі вже були витребувані всі матеріали спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому відсутні законні підстави для повторного задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про витребування доказів, оскільки згідно з ухвалою суду від 25.02.2019 судом було задоволено клопотання позивач про витребування матеріалів спадкової справи, які надійшли до суду та містяться в матеріалах даної цивільної справи.

8. Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та його представника та з`ясовано обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх заперечень. Після цього, судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п.15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 12 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя