Ухвала суду № 81988837, 23.05.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/218/19

Провадження № 2/131/354/2019

2019 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті з`ясувалося, що у позовній заяві невірно визначено відповідачем Іллінецьку міську раду Вінницької області, оскільки вона не є суб`єктом спірних матеріально-правових відносин та не має обов`язків, які з них випливають перед позивачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що після відкриття провадження з`ясувалося, що у позовній заяві вказано неналежного відповідача Іллінецьку міську раду Вінницької області, за таких обставин суд вважає за необхідне замінити первісного неналежного відповідача Іллінецьку міську раду Вінницької області на належного – Дашівську селищну раду Іллінецького району Вінницької області.

Розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у цивільній справі № 131/218/19 за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучивши до участі в ній замість неналежного первісного відповідача Іллінецьку міську раду Вінницької області на належного відповідача – Дашівську селищну раду Іллінецького району Вінницької області.

Розгляд справи призначити на 15.00 год. 04 вересня 2019 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Головуючий: