Вирок № 81988264, 10.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40515/18

Провадження №1-кп/761/1294/2019

В И Р О К

іменем України

10 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

секретар судового засідання Калініченко Є.Г.,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор Петренко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Данилко Р.В.,

в с т а н о в и в :

Так, 07 жовтня 2018 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв, та звернення його в подальшому на свою користь прибув до магазину «ЕКО-маркет» за адресою: м. Київ , вул. Дорогожицька, 13, що належить TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД» (код ЄДРПОУ 39553436, юр. адреса: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов 07 жовтня 2018 року о 19 годині 45 хвилин до приміщення магазину «ЕКО-маркет» за адресою: м. Київ, вул . Дорогожицька , 13, що належить TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД» (код ЄДРПОУ 39553436, юр. адреса: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А), направився в відділ продажу горілчаних виробів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 скориставшись тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також усвідомлюючи, що грошові кошти для купівлі необхідного йому товару у нього відсутні, 07 жовтня 2018 року, близько 19 години 46 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО- маркет» за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, взяв з полиці пляшку алкогольного напою - віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра вартістю без ПДВ 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що належить TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД» (код ЄДРПОУ 39553436, юр. адреса: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А), тобто незаконно заволодів чужим майном.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , помістив викрадену пляшку до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого пройшов повз каси магазину та не розрахувавшись за вищезазначений товар, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД» (код ЄДРПОУ 39553436, юр. адреса: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А) матеріальний збиток на суму 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, цивільний позов по справі не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. БУГІЛЬ