Ухвала суду № 81988236, 22.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17541/18

Провадження № 2/761/1355/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_2,

представника відповідача: Мелимука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання неправомірними дій; визнання недійсним та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача була подана заява про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, з метою визначення чи підписував голова правління ПАТ «Укрнафта» оскаржувані накази.

В судовому засіданні позивач та представники позивача підтримали подану заяву іпросили суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заяви і просив суд відмовити в її задоволенні, зазначаючи, що оспорювані накази були підписані безпосередньо керівником, а на час його відсутності уповноваженою особою.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про призначення судово - почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Звертаючись до суду з вказаними клопотанням, сторона позивача належним чином його не обґрунтувала, в частині того, яке значення для розгляду справи буде мати зазначений висновок експертизи, враховуючи, що в позовній заяві відсутня така підстава, як скасування наказів, у зв`язку з їх підписанням не уповноваженою особою, що також не входить до предмету доказування. Крім того, стороною позивача не було наведено жодних доказів, в обґрунтування тверджень, що оспорювані накази підписані особою, що не мала відповідних повноважень.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 206, 259, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання неправомірними дій; визнання недійсним та скасування наказів - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 23 травня 2019р.

Суддя: