Ухвала суду № 81987784, 03.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/385/19

ун. № 759/14522/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ ««Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» в березні 2019року звернулись до суду із заявою, за якою просили за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" суму боргу за кредитним договором № 004-28614-061112 від 06.11.2012 року в розмірі 4313,97 грн.(справа №759/14522/14-ц), замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»на правонаступника - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором.

Представники заявника та сторін у справі в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суми боргу за кредитним договором № 004-28614-061112 від 06.11.2012 року в розмірі 4313,97 грн.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

12.06.2017 року укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 14/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ«Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Дельта Банк " суму боргу за за кредитним договором № 004-28614-061112 від 06.11.2012 року в розмірі 4313,97 грн.(справа №759/14522/14-ц) стягувач - ПАТ " Дельта Банк "вибув, а його правонаступником є ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 259, 442 ЦПК України, суд

постановов:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в особі Генерального директора Стецюри О. І. про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У виконавчому провадженні за за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості(справа пр. № 2/759/5176/14, ун. №759/14522/14-ц), замінити вибувшого стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько