Ухвала суду № 81987745, 27.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2969/19

ун. № 759/20813/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С ТА Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки в ДТП яке мало місце 01.12.2017 року винним визнано відповідача ОСОБА_1 цивльно-правова відповідальність якого застрахована не була, МТСБ виплатило відшкодування шкоди потерпілому в цьому ДТП у розмірі 14 233 грн. 87 коп., які тепер, разом із витратами на огляд пошкодженого авта аварійним комісаром та збір документів на суму 840 горн. просять стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08.01.2019 р. відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 подав суду зустрічний позов до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обгрунтовуючи тим, що саме з вини іншого учасника ДТП і сталася вказана пригода.

Ухвалою суду від 20.03.2019 р. у відповідності зі ст. 194 ЦПК України зустрічну позовну заяву залишено без руху для її усунення недоліків (не сплачено судовий збір, відсутні вимоги щодо предмета спору, не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України тощо). ОСОБА_1 надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

09.04.2019 р. ОСОБА_1 повторно подано зустрічну позовну заяву, проте недоліків, які вказані в ухвалі від 20.03.2019 р. усунуто не було, зокрема не сплачено судовий збір.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у цивільній справі - вважати неподаною та повернути первісному відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.