Ухвала суду № 81987640, 24.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2031/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у даній справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема, на 18 квітня 2019 та 24 травня 2019 року.

Про розгляд справи 18 квітня 2019 представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою про вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

При цьому судова повістка на 18 квітня 2019 року, яка направлялася позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернулася за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з неявкою позивача та/або його представника 18 квітня 2019 року розгляд справи було відкладено на 24 травня 2019 року.

У судове засідання, призначене 24 травня 2019 року позивач повторно не з`явився. При цьому, про розгляд справи 24 травня 2019 року позивач повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві. Судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 24 травня 2019 року, повернулася за закінченням терміну зберігання.

Заяв про зміну адреси для листування позивач до суду не подавав.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що позивач двічі підряд не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 257, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко