Ухвала суду № 81987486, 15.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34938/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі судді Ільєвої Т.Г., за участі секретаря Кирилюк С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2703/12488/2012 за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - прокуратура Ленінського району м. Севастополя, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В.А. від 11.06.2018 до апеляційного суду м. Києва направлено копії матеріалів касаційного провадження № 61-24002ск18 у справі № 2703/12488/2012 у справі за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - прокуратура Ленінського району м. Севастополя, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, з метою визначення суду для розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11.07.2018 для забезпечення вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 року, копії матеріалів касаційного провадження № 61-24002ск18 у справі № 2703/12488/2012 було передано до Печерського районного суду м. Києва.

Для розгляду вказаних матеріалів на підставі протоколу автоматизованого розподілу визначено суддю Цокол Л.І.

Ухвалою судді від 23.08.2018 відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2703/12488/2012.

05.02.2019 відповідно до розпорядження № 57 від 05.02.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді Цокол Л.І.

06.02.2019 ухвалою судді Ільєвої Т.Г. вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового засідання.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлялись належним чином, шляхом розміщення інформації про судові засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1ст. 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що матеріали справи №2703/12488/2012 знаходяться у Ленінському районному судді м. Севастополя Автономної Республіки Крим і не можуть бути надані на розгляд до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги по суті.

Однак і суду матеріалів для відновлення справи не були наданні жодною із сторін.

Відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновлені втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд вважає, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.488-494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновлені втраченого судового провадження у справі № 2703/12488/2012 за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - прокуратура Ленінського району м. Севастополя, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

Відмова у відновленні втраченого провадження не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду з даного питання у разі наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати до відома сторін та Верховному Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г. Ільєва