Рішення № 81987366, 23.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

23.04.2019 Справа № 756/15067/18

Справа № 756/15067/18

Провадження 2-о/756/73/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Євфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки в документах її матері, реєстру актових записів містяться розбіжності в написанні її імені, у зв`язку з цим нотаріусом їй відмовлено у оформленні спадщини, заявниця просить суд встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любарці Бориспільського району Київської області, батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 15).

Як вбачається із посвідки про шлюб, виданої народним комісаріатом внутрішніх справ УССР, 24.01.1946 року, укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Любарці Бориспільського району Київської області, батьками є ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб шодо підтвердження дошлюбного прізвища, 17.10.1970 року Виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , актовий запис №31 (а.с. 19-20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , зареєстрованого 03.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, укладено шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Любарецької сільської ради ОСОБА_3. за № 28 від 29.03.2017, ОСОБА_2 , заповіла 1/3 частину майна доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно довідки Любарецької сільської ради від 11.05.2018 року № 342, ОСОБА_2 , 1926 року народження, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі по господарському обліку за № 1018 зроблено відповідний запис (а.с. 87).

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (а.с. 81)

Постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної контори від 01.11.2018 року № 1856/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавицею та оригіналів документів, які посвідчують право власності на житловий будинок (а.с. 13).

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя