Рішення № 81987286, 16.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

16.05.2019 Справа № 756/16074/17

Номер справи 756/16074/17

Номер провадження 2-п/756/16/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

18.09.2018 року заявником - ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, заявник посилається на те, що 17.07.2018 року він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а саме відрядження з 16.07.2018 р. по 18.07.2018 року та неповідомлення ним суду про причини неявки було зумовлено тим, що він не є громадянином України, внаслідок чого не в повній мірі володіє українською мовою та не обізнаний з існуючим порядком повідомлення про неявку, а не подання відзиву на позов обумовлено тим, що позовну заяву він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості ознайомитись з її змістом та підготувати відзив. Окрім того заявник вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи

Заявник з представником в судовому засіданні 10.05.2019 року заяву підтримали та просили задовольнити.

Позивач - ОСОБА_3 в судове засідання 10.05.2019 р. не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача.

Вислухавши заявника з представником, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 19 443 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок три) гривні 17 копійок. та судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (а.с.90-93).

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ст. 224 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 224, 232 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), ст.ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 липня 2019 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2019 року.

Суддя