Рішення № 81987218, 27.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

27.02.2019 Справа № 756/125/19

Ун.№756/125/19

Пр.№2/756/2908/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добробут» Литвиніської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добробут» Литвиніської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі, не визначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру.

Ухвалою від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.02.2019 року позивач звернулась до суду з заявоюпро відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року в задоволенні заяви позивача про про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати було відмовлено.

Станом на 27.02.2019 року позивачем не усунуто зазначених в ухвалі недоліків, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добробут» Литвиніської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко