Ухвала суду № 81987026, 22.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/556/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повторне направлення до експертної установи цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: секретар Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джура Г.М., Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: секретар Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джура Г.М., Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним стягнення грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про повторне призначення (посмертної) почеркознавчої експертизи, оскільки всі необхідні документи для проведення експертизи зібрані.

Представник відповідача, представник третьої особи - 1, третя особа -2 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Ухвалою Дніпровсьского районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року у справі призначено почеркознавчу експертизу (посмертну). (том І, а .с 147-148)

22.08.2018 року та 03.12.2018 року на адресу суду надійшли клопотання про витребування додаткових матеріалів. (том І, а. с. 173, 182)

10.12.2018 року цивільна справа була витребувана із експертної установи для витребування документів зазначених у клопотання експерта. (том І, а.с. 184)

18 січня 2019 року провадження у справі поновлено, а 07 лютого 2019 року постановлено ухвалу про витребування всіх необхідних доказів. (том І, а. с. 223-224, 242-245)

Всі необхідні документи для проведення експертизи зібрані, окрім оригіналів документів, а саме оригіналу заповіту від 05.03.2003 року за реєстровим № 3у-665 від імені ОСОБА_4 та реєстру нотаріальних дій за 2003 рік із записом про вчинену нотаріальну дію від 05.03.2003 року Сьома київська державна нотаріальна контора, які контора надасть після повідомлення П.І . Б експерта, який буде проводити експертизу. (даний лист від 25.04.2019 року, міститься в матеріалах справи)

А тому з метою доведення факту виконання підпису у заповіті від 12.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 90, посвідченого секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джурою Г.М., не заповідачем ОСОБА_4 , а іншою особою, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно повторно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повторне направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: секретар Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джура Г.М., Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним стягнення грошових коштів, до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи (посмертної) задовольнити.

Направити дану справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Код ЄДРПОУ 02883096 (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провести судово почеркознавчу експертизу (посмертну) та на вирішення експертів поставити питання відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року:

1. Чи виконано підпис у заповіті від 12.07.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 90,посвідченого секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джурою Г.М. у графі «ПІДПИС» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити Сьомій київській державній нотаріальній конторі П.І.Б експерта, який буде проводити експертизу для надання оригіналів документів, а саме оригіналу заповіту від 05.03.2003 року за реєстровим № 3у-665 від імені ОСОБА_4 та реєстру нотаріальних дій за 2003 рік із записом про вчинену нотаріальну дію від 05.03.2003 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/556/18.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко