Рішення № 81987013, 23.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4527/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В березні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2012 року він ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її житті, не виявляє турботи про дочку, не цікавиться станом її здоров`я та не приймає участі в її лікуванні та реабілітації, не сприяє отриманню дитиною освіти та розвитку її здібностей, злісно ухиляється від сплати аліментів. Вихованням та утриманням дитини вона займається разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_5 , якого дитина вважає своїм батьком.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської РДА у м. Києві в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника та ухвалити рішення в найкращих інтересах дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (яка після реєстрації шлюбу присвоїла прізвище «ОСОБА_7»), 17 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_4 , батьками якої записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 18).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 19).

11 листопада 2015 ОСОБА_7 (яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ») та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 206 696,40 грн. (а.с. 20-22).

Згідно характеристики вихованця ДНЗ № 473 від 28 лютого 2019 року вих. № 22, ОСОБА_4 відвідувала дитячий садок № 473 з 2014 року, вона виховується в повній сім`ї, мама - ОСОБА_1 , вітчим - ОСОБА_5 Успіхами дитини батьки цікавилися, батьківські збори відвідували, участь в житті групи приймали, вітчим приділяв вихованню достатньо часу і виявляв інтерес до життя дочки (а.с. 23).

Згідно довідки № 27 від 25 лютого 2019 року, ОСОБА_4 навчається в 1-А класі СЗШ I-III ступенів № 4 м. Києва (а.с. 24).

За характеристикою ОСОБА_4 , виданою директором та класним керівником 1-А класу СЗШ I-III ступенів № 4 м. Києва, дитина навчається в школі з 01 вересня 2018 року, поживає разом з мамою та вітчимом, які цікавляться її навчанням, приймають активну участь в житті класу та школи та відповідально ставляться до її виховання. Батько ОСОБА_3 за час навчання дитини не з`являвся та шкільним життям дівчинки не цікавився (а.с. 25).

Згідно довідки КНП «Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва» № 99/01-02 від 07 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , працює в КНП «Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва» з 15 вересня 2014 року по теперішній час на посаді сестри медичного кабінету лікаря-хірурга дитячого Філії № 4 та має позитивну характеристику (а.с. 31, 33).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч. 5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 8 від 24 квітня 2019 року) № 103/4326/41/3 від 11 травня 2019 року, встановлено, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

В судовому засіданні відповідач позов визнав.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд, вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_3 такий крайній захід впливу, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, присуджує стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 1-13, 23, 76-82, 141, 197, 200, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (Код ЄДРПОУ 37203257, адреса: 02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 к. на користь ОСОБА_1 .

Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору сплаченого при подачі позовної заяви в розмірі 384 грн. 20 к. на користь ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 0.0.1301194849.1 від 19 березня 2019 року на р/р 31212206026005, МФО 899998, код отримувача 38012871, банк отримувача УК у Дніпровському районі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 травня 2019 року.

Суддя Н.О.Яровенко