Ухвала суду № 81986919, 13.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3244/19

1-кс/755/1953/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Неділько Л.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Курка О.М. про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в межах кримінального провадження № 22018101110000022 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив :

Прокурор відділу прокуратури Київської області Курко О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, яке подане в межах кримінального провадження ЄРДР № 22018101110000022 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами викладеними у змісті клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого під час здійснення досудового розслідування, проте право слідчого на звернення до суду з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки вказаною статтею не передбачено.

КПК України не містить норм щодо порядку розгляду клопотань слідчого чи прокурора про проведення позапланової документальної перевірки, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань та ухвалення рішення за результатами їх розгляду, оскільки таке судове рішення суперечить вимогам ст. 370 КПК України.

Враховуючи те, що підпунктом 12 пункту 5 Розділу XII Прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» були внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, що набрали законної сили 15 липня 2015 року. Відповідно до зазначених змін з переліку повноважень прокурора передбачених п. 6 частини 2 статті 36 КПК України та повноважень слідчого передбачених п. 4 частини 2 статті 40 КПК України, було виключено повноваження призначати ревізії і перевірки.

За таких обставин, клопотання прокурора про проведення позапланової виїзної ревізії не ґрунтується на вимогах процесуального закону, відтак, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 110, 309, 370 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Курка О.М. про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в межах кримінального провадження № 22018101110000022 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя