Ухвала суду № 81986878, 10.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/331/19

Провадження №: 2/755/402/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання), -

у с т а н о в и л а:

03.01.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання).

Ухвалою суду від 16.01.2019 року було відкрите провадження у справі на підставі відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про те, що відповідачка до 23.03.2018 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, однак зі вказаної дати знята з реєстрації за зазначеною адресою.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була оскаржена відповідачкою у зв`язку з порушенням правил підсудності із посиланням на те, що з 19.07.2018 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу відповідачки залишено без задоволення, а ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року про відкриття провадження у справі залишено без змін.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про те, що позовна заява має бути передана на розгляд Обухівського районного суду Київської області, з огляду на наступне.

Провадження у справі було відкрите з урахуванням положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, оскільки на час відкриття провадження у справі суду не було відомо, що як на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, так і на час фактичного пред`явлення позову відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними паспорту відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України вимоги позивача до відповідача територіально підсудні Обухівському районному суду Київської області, оскільки місце реєстрації позивача територіально відноситься до Обухівського району Київської області, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Обухівського районного суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання) передати на розгляд Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019 року.

Суддя -