Ухвала суду № 81986778, 27.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/16/19

Справа № 754/16355/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Кузнєцової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» - Слюсаренка О.А., про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року, яка набрало законної сили закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог. В межах цивільної справи ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року забезпечено позов позивача та накладено арешт на належну позивачу земельну ділянку, оскільки провадження у справі закрито - відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року в забезпечення позову було накладено арешт на майно, що складається з: земельної ділянки, загальною площею 0,1000 гектара, розташованої в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером НОМЕР_1 , господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тесленко Ю.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27 червня 2007 року за реєстровим номером 6075, а також з домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в реєстровій книзі №д.249-31 за реєстровим номером 10191 до розгляду даної справи №754/16355/14-ц за позовом про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №27/10-8411 від 27.06.2007 року та набрання чинності судовим рішенням.

20.02.2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року, яку викладено в наступній редакції: «Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» (адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1 код ЄДРПОУ 3821313), Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Дехтярівська, 8-А, код ЄДРПОУ 19338316), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» (адреса: 490020, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1 код ЄДРПОУ 38113275), про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору-задовольнити».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження у справі в межах якої постановлено ухвалу про забезпечення позову - закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог, ухвала суду набрала законної сили, отже необхідність забезпечення вимог відпала, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» - Слюсаренка О.А., про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на : земельну ділянку, загальною площею 0,1000 гектара, розташовану в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером НОМЕР_1 , господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тесленко Ю.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27 червня 2007 року за реєстровим номером 6075, а також домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (тридцять), загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в реєстровій книзі №д.249-31 за реєстровим номером 10191, накладеного Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року про виправлення описки в ухвалі від 09.11.2017 року, у цивільній справі № 754/16355/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран