Рішення № 81986599, 27.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23707/18

провадження № 2/753/3301/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований такими обставинами. 27.08.2009 сторони зареєстрували шлюб, у якому у них народилося двоє дітей - сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося, тривалий час між ними виникають непорозуміння та суперечки. Відповідач часто вживає алкогольні напої, поводить себе неадекватно, б`є позивача, почав бити старшого сина, веде аморальний спосіб життя. У зв`язку з викладеним подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим. Тривалий час сторони ведуть окреме господарство та мають роздільний бюджет. Малолітні діти залишаються проживати з позивачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що останні п`ять років на ґрунті частого вживання алкоголю чоловік став агресивним і неадекватним, що проявлялось у численних випадках застосування до неї фізичного насильства, іноді в присутності дітей. Останній раз чоловік її сильно побив і зламав реберний хрящ. У листопаді вона з дітьми пішла від чоловіка, і з того часу вони мешкають окремо. Старший син боїться свого батька і не хоче з ним проживати. Незважаючи на припинення шлюбно-сімейних відносин, відповідач її постійно переслідує, приходить до її помешкання, вибиває двері. Якось він підстеріг її біля будинку, де живе її мати, і побив на очах у численних свідків, бив по руках при тому, що вона є дизайнером одягу і це її основний робочий інструмент. За таких обставин подальше спільне життя неможливе, і вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав та вказав, що повідомлені позивачем обставини частково не відповідають дійсності, а прояви насильства з його боку були спровоковані самою дружиною.

Відповідач просив вжити заходи щодо примирення подружжя обґрунтовуючи своє клопотання тим, що він діє в інтересах дітей.

Заслухавши учасників справи та дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1357.

Подружжя має двох малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З пояснень позивача вбачається, що внаслідок численних проявів фізичного та психічного насильства з боку відповідача у листопаді 2018 р. вона з дітьми залишила їх спільне місце проживання, і з того часу сторони мешкають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть спільного господарства.

Доводи позивача про застосування відповідачем домашнього насильства підтверджуються фактом її численних звернень до поліції та прослуханим в суді аудіозаписом сварки сторін в присутності старшого сина, на якому зафіксовано ствердження дитини, що батько його ударив, нецензурну лайку обох сторін, а також чути звуки ударів (ляпасів).

До того ж відповідач в суді не оспорював факти численних сварок і застосування ним до позивача фізичного насильства.

Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на встановлені обставини суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження цього шлюбу суперечить не лише інтересам позивача і малолітніх дітей сторін, а й моральним засадам суспільства.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1357, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: