Ухвала суду № 81986375, 13.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3100/19

провадження № 1-кс/753/1308/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Жидкого Д.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018100020011306 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Жидкий Д.В., за погодженням із процесуальним керівником Лисициною О.Б., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" і містять охоронювану законом інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 15.12.2018 по теперішній час.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12018100020011306 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю №5875/10 від 02.12.2016 року.

Згідно договору про надання правової допомоги від 16.12.2016 року адвокат Литвин В. В. надає правову допомогу ПАТ «Експериментальний механічний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00110734). Правова допомога надається в тому числі у цивільний справі №758/10976/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Експериментальний механічний завод».

19.12.2018 року о 23 год.30 хв. та 21.12.2018 року о 09 год.57 хв. на мобільний телефон адвоката Литвина В.В., який міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України -НОМЕР_3 з мобільного номеру телефону оператора ПрАТ «Київстар» надійшли повідомлення погрозливого характеру щодо адвоката ОСОБА_1 та його сім`ї-дружини та матері.

Повідомлення надійшли з мобільного номеру телефону оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .Повідомлення були отримані через месенджер « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28.12.2018року о 10 год.38 хв., 18 год.43 хв., 21 год.03 хв. та 03.01.2019 року о 12 год. 53 хв., 13 год, 14 хв. на мобільний номер телефону адвоката Литвина В.В., який міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України -38 (НОМЕР_3 з мобільного номеру оператора ПрАТ «Київстар» надійшли повідомлення погрозливого змісту щодо адвокати Литвина В.В. та його сім`ї дружини та матері.

Повідомлення надійшли з мобільного номеру телефону оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Мобільний номер телефону оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , з якого адвокату Литвину В.В. надходили повідомлення погрозливого характеру, вказаний у процесуальних документах у цивільній справі №758/10976/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Експериментальний механічний завод» як мобільний номер телефону позивача у даній справі - ОСОБА_4 .

Інтереси відповідача у даній справі - ПАТ «Експериментальний механічний завод» згідно договору про надання правової допомоги від 16.12.2016 року представляє адвокат Литвин В.В.

Вказані факти отримання повідомлень у вказані дати час та відповідного змісту встановлено оглядом предметів - мобільних телефонів марки iPhone, які має мобільний номер телефону НОМЕР_3 та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності. Результати огляду предметів зафіксовані у протоколі огляду предметів від 15.01.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 15.12.2018 по теперішній часмає значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки інформація про вхідні та вихідні з`єднання з номером мобільного телефону НОМЕР_1 має значення для встановлення належності зазначеного мобільного номеру телефону ОСОБА_4 , а також факту надіслання повідомлень погрозливого характеру з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону адвоката Литвина В.В., і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ "Київстар" надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві Жидкому Дмитру Валерійовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Голобородьку Максиму Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Михайліченку Євгенію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Дрібніцовій Олені Олегівні, оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Струкало Ігорю Миколайовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Волочнюку Сергію Ігнатовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Свіріну Олексію Леонідовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Колесник Лесі Миколаївні тимчасовий доступ до документації, що місітить відомості про вхідні та вихідні з`єднання з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме:

- роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського № НОМЕР_1 та IMEI номерів радіоелектронного засобу з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 15.12.2018 по 11.02.2019, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить № НОМЕР_1 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві Жидкому Дмитру Валерійовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Голобородьку Максиму Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Михайліченку Євгенію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Дрібніцовій Олені Олегівні, оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Струкало Ігорю Миколайовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Волочнюку Сергію Ігнатовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Свіріну Олексію Леонідовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Колесник Лесі Миколаївні можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Колесник