Ухвала суду № 81986067, 27.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.05.2019
Номер справи
711/1041/14-ц
Номер документу
81986067
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/936/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ПАТ «Укргазбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради на дії державного виконавця відмовлено.

21 травня 2019 року ОСОБА_2 . , посилаючись на представництво інтересів ОСОБА_1 , скерував безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області матеріали апеляційної скарги, на вищезазначену ухвалу, що містять в тому числі і заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження, яка підлягає залишенню без руху з підстав подання її без дотримання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України констатовано обов`язковість підписання апеляційної скарги особою, яка її подає, або представником такої особи.

В свою чергу п.1, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України регламентовано, подання в якості додатку до апеляційної скарги довіреності або іншого документу, що відповідно посвідчує повноваження представника, зокрема якщо ці документи раніше не подавалися, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Згідно з ч. 4 зазначеної статті повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим у відповідності до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Таким чином з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повноваження представника, яким зокрема підписана подана в інтересах ОСОБА_1 апеляційна скарга, не підтверджені належним чином, а також відсутні докази сплати судового збору за її подання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. № 2629-VIII, .встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 р. в розмірі 1921 грн.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 384 грн. 20 коп. (1921*0,2).

Таким чином у зв`язку з тим, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також відсутністю доказів сплати судового збору за її подання, до неї у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для надання доказів підтвердження повноважень представництва ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, надання доказів підтвердження повноважень представництва ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81986067 ?

Документ № 81986067 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81986067 ?

Дата ухвалення - 27.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81986067 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81986067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81986067, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 81986067, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 81986067 відноситься до справи № 711/1041/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 711/1041/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81986065
Наступний документ : 81986069