Ухвала суду № 81986042, 27.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/945/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

17 січня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» 02 травня 2019 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідача судові витрати.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення АТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копія оскаржуваного рішення була вручена представнику позивача 26 квітня 2019 року.

Однак, як вбачається із роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти за штрих кодовим ідентифікатором 2030108384798, який зокрема ідентичний тому, що міститься на конверті Уманського міськрайонного суду Черкаської області, і яким було направлено копію повного тексту судового рішення, що оскаржується, вбачається, що вказану копію рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримав 22 березня 2019 року.

Крім того в додатках до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору за її подання долучена квитанція на суму 2643 грн. 00 коп.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 2881 грн. 50 коп. (1921 грн. *150% = 2881,50 грн.).

Таким чином за подання апеляційної скарги потрібно доплатити судовий збір в розмірі 238 грн. 50 коп.

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Згідно супровідного листа копію рішення скаржнику було направлено 14 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 26 квітня 2019 року, однак скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, натомість з роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти за штрих кодовим ідентифікатором 2030108384798, який зокрема ідентичний тому, що міститься на конверті Уманського міськрайонного суду Черкаської області, і яким відповідно було направлено копію повного тексту судового рішення що оскаржується, вбачається, що вказану копію рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримав 22 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору в розмірі 238 грн. 50 коп. та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі недоплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко