Ухвала суду № 81986004, 24.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/100/19 Справа № 712/5023/17 Категорія: ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Чечот А. А. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

24 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. Бєлан О. В.з участю прокурораЛєнкової Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 12015251010000537 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Кам`янець Т.В. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне, Хмельницької області, громадянин України, українець, інвалід 3-ї групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.190 КК України, на 1 рік обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України, на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

24 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області задоволено клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Лєнкової Н.Д. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся на апеляційний розгляд, вживаними заходами встановити місце перебування обвинуваченого не представилось можливим.

Станом на травень 2019 року вказана ухвала залишилась не виконаною, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання, зазначеному в обвинувальному акті.

Крім того, відповідно до повідомлень Начальника Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гуменюка Т.М. ОСОБА_1 Полонським ВнП був оголошений в розшук та заведено ОРС № 18/13/01/0067.

23 травня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області Лєнкової Н.Д. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього. З клопотання вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляду, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, що підтверджується об`єктивними даними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_1 , то його участь в ході апеляційного розгляду, відповідно до ст.ст. 401, 405 КПК України, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області Лєнкової Н.Д. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та, в розумінні ст.ст. 401,405 КПК України, участь ОСОБА_1 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 183, 187, 189, 323, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Лєнкової Н.Д. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для доставки до апеляційного суду Черкаської області.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий :

Судді :