Постанова № 81985706, 22.05.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1477/19

3/705/821/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого військова частина А1588 (м. Військове містечко № 1, с. Паланка, Уманський район, Черкаської області), стрілець відділення охорони та оборони, солдатом строкової служби, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 року солдата ОСОБА_1 наказом командира військової частини А1588 від 27.12.2016 року № 286 було зараховано до списків особового складу військової частини А1588.

На підставі наказу командира військової частини А1588 від 23.03.2018 року № 63 солдата ОСОБА_1 було призначено до списків особового складу за контрактом військової частини А1588 на посаду лаборанта-такелажник взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони.

На підставі наказу командира військової частини А1588 від 15.11.2017 року № 68-РС солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду стрілець відділення охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони.

18.03.2019 року близько 11 год. 00 хв. військовослужбовець строкової військової служби військової частини А1588 солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу військової частини А1588 (військове містечко №1, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області), виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, що виражалося у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечіткому мовленні, хиткій ході та різкій зміні забарвлення шкірного покриву обличчя. В результаті чого солдата ОСОБА_1 було проведено освідування на стан алкогольного сп`яніння, видано тест № 80 від 18.03.2019 року з діагнозом: «Алкогольне сп`яніння – 2,17 % проміле».

Пащенко ОСОБА_2 . в судове засідання не з`явився. При цьому, в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 46 від 22.03.2019 року; актом № 7 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.03.2019 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння – позитивний (2,17 % проміле); письмовою заявою ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 172-20, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Ленідівна Гудзенко