Вирок № 81984581, 27.05.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/168/18

Провадження № 1-кп/698/54/19

УХВАЛА

27 травня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

прокурора Керея О.В.,

представника потерпілого Шевченка О ОСОБА_1 ,

захисника Кобринського В.О.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250180000013 від 09.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ради Катеринопільського АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді арешта майна, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 українець, громадянин України, тимчасово не працюючий раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження виклик слідчим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому що він, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_2 , близько 12 години 09 січня 2018 року, порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи дві бензопили, одна з яких марки «Husgvarna» та інша без маркувальних позначок, в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи у кварталі 130 відділі 8 Катеринопільського лісництва Державне підприємство «Звенигородське лісове господарство», що в адміністративних межах села с. Кобилянка, Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій спиляли 32 (Тридцять два) дерева породи акація, діаметрами пня від 10 см до 34 см, загальною масою 5,6м. куб. внаслідок чого, заподіяли істотну шкоду, яка полягає у можливому зсуві ґрунту, затопленні та пошкодженні місцевого рельєфу, державі в особі Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство» на загальну суму 30249,67 гривень (тридцять тисяч двісті сорок дев`ять гривень шістдесят сім копійок), розрахованої відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому що він, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_3 , близько 12 години 09 січня 2018 року, порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи дві бензопили, одна з яких марки «Husgvarna» та інша без маркувальних позначок, в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи у кварталі 130 відділі 8 Катеринопільського лісництва Державне підприємство «Звенигородське лісове господарство», що в адміністративних межах села с. Кобилянка, Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій спиляли 32 (Тридцять два) дерева породи акація, діаметрами пня від 10 см до 34 см, загальною масою 5,6м. куб. внаслідок чого, заподіяли істотну шкоду, яка полягає у можливому зсуві ґрунту, затопленні та пошкодженні місцевого рельєфу, державі в особі Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство» на загальну суму 30249,67 гривень (тридцять тисяч двісті сорок дев`ять гривень шістдесят сім копійок), розрахованої відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду двічі змінювався закон про кримінальну відповідальність, зокрема, приміткою до ст. 246 КК України в редакції Закону № 2531-VIII від 06.09.2018 було визначено, що істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Чинною редакцією згідно Закону № 2708-VIII від 25.04.2019 у примітці до ст. 246 КК України визначено, що істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Таким чином має місце правова ситуація, коли після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із набранням чинності під час судового розгляду законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою та який згідно ч. 4 ст. 5 КК України належить застосувати до обвинувачених, незважаючи на подальшу зміну кримінального закону.

Інші учасники судового розгляду клопотання підтримали та проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки під час судового розгляду набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особами та який згідно ч. 4 ст. 5 КК України належить застосувати до обвинувачених, незважаючи на подальшу зміну кримінального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази дві бензопили, одна з яких марки «Husgvarna, інша не ідентифікована належить повернути власникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 16.03.2018 року на майно Світлика ОСОБА_4 підлягає скасуванню у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 5 КК України, ст.ст. ч. 9 ст. 100, 174, п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - закрити, внаслідок набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особами.

Речові докази дві бензопили, одна з яких марки «Husgvarna, інша не ідентифікована – повернути власникам за належністю.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 16.03.2018 року на майно ОСОБА_2 - скасувати.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та їх захиснику.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя Баранов О.І.