Ухвала суду № 81984289, 27.05.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/528/15-ц

провадження № 8/691/1/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки до розгляду цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року за змістом якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” стягнуто заборгованість за Кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року в сумі 69232,08 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить еквівалентно – 1 585 210 грн. 05 коп..

Представник позивача 16 травня 2019 року за вхідним №3006/19 та представник відповідача 21 травня 2019 року за вхідним №3162/19 через канцелярію суду подали письмові клопотання про проведення судового засідання 29 травня 2019 року в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь представника по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження учасників справи, суд має можливість забезпечити їх присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вони можуть прибути, що не виключає їх участь в судовому засіданні безпосередньо.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача та представника відповідача задоволити.

Провести судовий розгляд по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ. представника відповідача Омельчук ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 ..

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду з участю представника позивача правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 травня 2019 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Доручити Дарницькому районному суду м.Київ забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду з участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Омельчука С.Л. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 травня 2019 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача правонаступнику ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ з`явитись до Шостого апеляційного адміністративного суду м.Київ вул.Московська, №8 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 травня 2019 року 09 годині 00 хвилин.

Відповідачу ОСОБА_2 та представнику позивача ОСОБА_1 з`явитись до Дарницького районного суду м.Києва вул.О.Кошиця, №5-А для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 травня 2019 року 09 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи особи, яка з`явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Дарницького районного суду м.Києва перевірити документи осіб, які з`явилися в судове засідання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Омельчука С.Л, і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шостого апеляційного адміністративного суду та Дарницького районного суду м.Києва, для організації її виконання та представникам позивача, відповідача, відповідачу ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко