
Справа № 569/2899/16-к
У Х В А Л А
23 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді: Смолій Л.Д..
при секретарі: Хлуд І.П.
з участю прокурора Поліщука С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Харечка С.П. про самовідвід у кримінальному провадженні №569/2899/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Суддею Рівненського міського суду Рівненської області Харечком С.П. по зазначеній вище справі заявлений самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки як вбачається із ухвали від 04 липня 2014 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України було задоволено заяву потерпілого прокурора прокуратури Рівненського району Таргонія А.В. про його відвід.
Прокурор Поліщук С.В. просив відмовити в задоволенні самовідводу.
Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що заява про самовідвід є обґрунтованою. Зазначив, що суддя Харечко С.П. дійсно розглядав кримінальне провадження, у якому ОСОБА_1 був потерпілим та заявляв відвід судді, який був задоволений.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя (суддя) зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Харечка С.П. слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Харечка С.П. - задовольнити.
Справу №569/2899/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України передати до канцелярії Рівненського міського суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81983984, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2899/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: